- International Court of Justice Year 1962 15 June 1962
Temple of Preah Vihear (Merits) (Judgm. of 15 VI 62 In the case concerning the Temple of Preah Vihear, between the Kingdom of Cambodia, -
22-7-2011
- The temple of Preah Vihear inscribed on the world heritage list (UNESCO) since 2008
The Temple of Preah Vihear is an Angkorian era monument located in the northern province of Preah Vihear, 400 km north of Phnom Penh and 140 km northeast of Angkor,.. - The Judgment of the International Court of Justice ( ICJ ) 1962
Case Concerning the Temple of Preah Vihear (Cambodia v. Thailand) General List No. 45-Judgments of 26 May 1961 and 15 June 196222-7-2011 - The decision of the International Court of Justice on the request for the indication Judgment of 15 June 1962
Statement, Acting on the request of the Royal Government of Cambodia for provisional measures prior to the interpretation of the Judgment of 15 June 1962..22-7-2011 - The Temple of Preah Vihear is a World Heritage
Decisions adopted at the 35th session of the World Heritage committee (Paris, UNESCO Headquarters 19-29 June 2011) More..22-7-2011 - The Temple Of Preah Vihear Proposed for the inscription on the World Heritage List (May 2008)
The Temple is perched on the southern end of a 625 meter high rock promontory of the “Dangrek” mountain range. From the top of this steep escarpment,22-7-2011
- The Convention on Cluster Munitions entered into force on 1 August 2010, requiring Member States that have ratified the treaty to dispose of their stockpiles of cluster bombs and eliminate their production. Thus far, More..20-7-2011
- Norwegian Minister of Foreign Affairs Norway condemns use of cluster munitions
According to reports, Thailand used cluster munitions in February this year in connection with a border conflict with Cambodia. Norwegian People’s Aid,30-6-2011 - Foreign Minister Spindelegger condemns deployment of cluster munitions
The latest reports on the use of cluster munitions at the border between Thailand and Cambodia, as well as in Libya, are terrifying.18-4-2011
(New York) - Government forces loyal to the Libyan leader, Muammar Gaddafi, have fired cluster munitions into residential areas in the western city of Misrata,15-4-2011
Norwegian People’s Aid condemns Thailand’s use of cluster munitions in its border conflict with Cambodia in February of this year.14-4-2011
Last week the highly respected Cluster Munitions Collective announced that they now had sufficient evidence to13-4-2011
Based on two separate on-site investigations, the Cluster Munition Coalition (CMC) has concluded that Thailand used cluster munitions on Cambodian territory during the February 20115-4-2011
The Convention on Cluster Munitions entered into force on 1 August 2010, requiring Member States that have ratified the treaty to dispose of their stockpiles of cluster1-8-2010
Tuesday, June 14, 2011
The Judgment of the International Court of Justice ( ICJ ) 1962
Friday, June 3, 2011
បទអត្ថាធិប្បាយ៖ អ្នកកាសែត AP ប្រើប្រាស់ភាព ល្ងង់ខ្លៅរបស់ខ្លួន មកបង្រៀន ព្រះមហាក្សត្រ កម្ពុជា
វាច្បាស់ណាស់ គឺជាអ្វីដែលអ្នកកាសែតហៅថា « ថ្ងៃមិនសូវមានដំណឹង » ។ ប្រធានការិយា ល័យកាសែត Associated Press ប្រចំានៅទីក្រុងបាងកក លោក Denis Gray ដែលត្រូវតែ ផលិត «ព័ត៌មាន» សម្រាប់អតិថិជនរបស់ AP ប៉ុន្តែវាមិនមានការប្រយុទ្ធគ្នានៅតាមព្រំដែន កម្ពុជា-ថៃ យុទ្ធនាការបោះឆ្នោតនៅក្នុងប្រទេសថៃកំពុងតែប្រព្រឹត្តទៅ ហើយក៏គ្មានរលកយក្សសូណាមីតូច ណាមួយនៅក្បែរនេះដែរ។ តើត្រូវធ្វើអ្វី?
Gray បានដោះស្រាយបញ្ហារបស់គាត់នេះតាមរយៈការចាប់ផ្តើមពណ៌នាគួរឲ្យរង្គៀស និង មើលស្រាលមកលើប្រមុខរដ្ឋកម្ពុជា គឺព្រះមហាក្សត្រ នរោត្តម សីហមុនី។ តាមការសរសេររបស់ Gray សម្តេចនាយករដ្ឋមន្ត្រី ហ៊ុន សែន ជាអ្នកធ្វើឱ្យព្រះមហាក្សត្រ «ជាអ្នកទោសនៅ ក្នុងព្រះបរមរាជវំាងរបស់ព្រះអង្គ» ដែលហ៊ុំព័ទ្ធទៅដោយ «អ្នកឃ្លាំមើល» ដែលជាពាក្យប្រមាថ ដែល Gray និយាយសំដៅទៅលើបុគ្គលិកនៅក្នុងព្រះបរមរាជវំាង។
ចេតនារបស់ Gray ដើម្បីពិពណ៌នាព្រះមហាក្សត្រថា ជាអ្នកទោសគួឱ្យអាណិតរបស់ លោកនាយករដ្ឋមន្ត្រីដ៏ឆ្លាតវ័យ មានកលល្បិច និងគ្មានធម៌មេត្តា គឺជាការបន្ថែមល្បោយជាមួយ នឹងពាក្យសម្តីរបស់សមាជិកសភាគណបក្សប្រឆាំង សុន ឆ័យ ដែលមិនបាននិយាយច្បាស់ថា ព្រះមហាក្សត្រជាប់ពន្ធនាគារនោះទេ ប៉ុន្តែមានលក្ខណៈដូចជាថា ព្រះអង្គទទួលយករាជាភិសេក ដោយមានការគាបសង្កត់ពីព្រះមាតា និងបិតារបស់ព្រះអង្គ។ នេះមិនមែនជាការពិតទេ ដោយសារតែវាពិបាកដឹងថា តើលោក សុន ឆ័យ ដឹងយ៉ាងដូចម្ដេច។ តើនេះលោក Gray គិតថា ព្រះ វររាជមាតា និងព្រះវររាជបិតាជាតិពិតជាមានជំនឿទុកចិត្តទៅលើលោក សុន ឆ័យ មែនឬ?។
ប្រហែលជាការពោលអះអាងប្រកបដោយការប្រមាថបំផុតរបស់លោក Gray នោះគឺ៖ «ប្រាំពីរឆ្នាំក្រោយមក (បន្ទាប់ពីឡើងគ្រងរាជ) ភាពស្រងូតស្រងាត់ ឯកោ និងការបោះបង់ឲ្យ នៅតែព្រះអង្គឯង គឺជាពាក្យដែលសម្តែងនូវក្តីអាណិតអាសូរដែលប្រជាជនកម្ពុជាតែងតែប្រើ ជារឿយៗ នៅពេលដែលធ្វើការពណ៌នាអំពីព្រះមហាក្សត្ររបស់ខ្លួន»។ ដោយគ្មានឈ្មោះ គ្មានភាពជាក់លាក់ គឺគ្មានអ្វីទាំងអស់ជាភស្តុតាង៖ អត្ថបទរបស់ Gray មើលទៅអណ្តែតអណ្តូងដូចជា ចំរៀងក្នុងល្ខោនអូប៉េរ៉ាច្រើនជាងអាជីពសារព័ត៌មានដែលគាត់សរសេរថា ត្រូវបានឯកោជាមួយ នឹងអនុស្សាវរីយ៍ពេលសប្បាយរីករាយ មុនពេលដែលព្រះអង្គក្លាយជាព្រះមហាក្សត្រដ៏រារែក របស់កម្ពុជា » ។
ហើយដើម្បីបំពេញការសរសេរបែបវាយប្រហារដ៏ខ្លាំងនេះ គឺមានការកុហកទាំងស្រុងជា ច្រើន៖ «ព្រះរាជពិធីចំរើនព្រះជន្មាយុរបស់ព្រះអង្គកន្លងផុតទៅនាពេលថ្មីៗនេះមានការចាប់អារម្មណ៍ តិចតួច»។ ដូចដែលមនុស្សគ្រប់រូបទាំងនៅក្នុងទីក្រុងភ្នំពេញ និងកន្លែងដ៏ទៃទៀតបានដឹង គឺមាន ថ្ងៃឈប់សម្រាកជាសាធារណៈបីថ្ងៃ ដោយរួមមានទាំងការបាញ់កាំជ្រួចនៅមុខព្រះបរមរាជវាំង ជាមួយនឹងការប្រគុំតន្ត្រីដែលសម្តែងដោយតន្ត្រីករខ្មែរ និងកូរ៉េដែលគ្រប់កម្មវិធីទាំងអស់ត្រូវ បានផ្សព្វផ្សាយតាមគ្រប់បណ្តាញវិទ្យុ និងទូរទស្សន៍។
ការបង្ហាញខុសពីការពិត និងប្រកបដោយការប្រមាថរបស់លោក Gray មកលើព្រះ មហាក្សត្រថា ជាអ្នកទោសគ្មានពំនឹងនោះ គឺត្រូវបានរៀបចំឡើងសំដៅបង្កើតនូវអារម្មណ៍នៃក្តី អាណិតដែលគាត់ (Gray) សង្ឃឹមថា ធ្វើឲ្យអំណះអំណាងដ៏សំខាន់របស់គាត់បានត្រឹមត្រូវ។ នោះគឺថារាជរដ្ឋាភិបាលបានដកហូតអំណាចព្រះមហាក្សត្រដោយខុសច្បាប់ ហើយថា រាជានិយម ស្ថិតនៅក្រោមការគំរាមកំហែង។
Gray មិនទាំងចូលចិត្ត និងមិនទាំងយល់ពីរាជានិយមអាស្រ័យរដ្ឋធម្មនុញ្ញនេះផង។ ដូច្នេះ គាត់ស្វែងរក និងដកស្រង់សម្តីពីមនុស្សណាដែលមានឥរិយាបថដូចគាត់។ លោក សុន ឆ័យ ហៅព្រះមហាក្សត្រថា «ស្តេចអាយ៉ង» ពីព្រោះ «អំណាចរបស់ព្រះអង្គត្រូវបានគេកាត់បន្ថយទាល់ តែអស់»។ មន្ត្រីវ័យក្មេងមួយរូបនៅក្នុងកន្លែងមួយនោះប្រាប់ Gray ថា «ព្រះមហាក្សត្រមានបញ្ហា មួយ គឺគ្មានអំណាច»។
នៅក្នុងរបបរាជានិយមអាស្រ័យរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃព្រះរាជាណាចក្រកម្ពុជា មាត្រា ៧ និង៨ បានចែងច្បាស់ណាស់ថា៖ « ព្រះមហាក្សត្រកម្ពុជាទ្រង់គ្រងរាជសម្បត្តិ ប៉ុន្តែព្រះអង្គមិនកាន់អំណាចឡើយ»។ ព្រះមហាក្សត្រព្រះអង្គជាព្រះប្រមុខរដ្ឋមួយជីវិត។ អង្គព្រះមហាក្សត្រមិន អាចនរណារំលោភបំពានបានឡើយ។ ព្រះមហាក្សត្រទ្រង់ជានិមិត្តរូបនៃឯកភាពជាតិ និងនិរន្តរភាពជាតិ។ ព្រះមហាក្សត្រ ព្រះអង្គជាអ្នកធានាឯករាជ្យជាតិ អធិបតេយ្យ និង បូរណភាពទឹកដីនៃព្រះរាជាណាចក្រកម្ពុជា និងជាអ្នកធានាការគោរពសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់ ប្រជាពលរដ្ឋ និងការគោរពសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិ។ ប្រជាជនកម្ពុជាបានយល់ច្បាស់អំពីស្មារតីនៃមាត្រាខាងលើនេះ។ព្រះមហាក្សត្រព្រះអង្គតែងតែគង់នៅអព្យាក្រឹត មិនពាក់ព័ន្ធនឹងបញ្ហានយោបាយដូចដែល Gray ចង់ឲ្យទ្រង់ចូលពាក់ព័ន្ធនោះឡើយ ។
ជាការគួរឲ្យខកចិត្តដែរ Gray ធ្វើឲ្យអន្តរាយដល់ជំហររបស់ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់ នៅពេលដែល គាត់ព្យាយាមប្រៀបធៀបផ្ទុយគ្នារវាងព្រះមហាក្សត្រ និងតួនាទីជាប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់សម្តេចឳ។ Gray បន្តរៀបរាប់តាមរបៀបល្ខោនអូប៉េរ៉ា (soap opera) ទៀតថា «វាមិនមែនដូច្នេះ ជានិច្ចកាល នោះទេ» ។ «នរោត្តម សីហនុ ដែលជាព្រះបិតាដ៏មានភាពទាក់ទាញ និងមានទេពកោសល្យ របស់ព្រះមហាក្សត្រ សីហមុនី បានគ្រប់គ្រងប្រទេសកម្ពុជាដូចជាមនុស្សដ៏មហិមាជាច្រើន ទសវត្ស» ។ អ្វីដែល Gray ភ្លេច ឬមិនដែលដឹងនោះ គឺថានៅពេលដែលព្រះមហាវីរក្សត្រ ព្រះវររាជបីតាជាតិខ្មែរ សម្តេចព្រះនរោត្តម សីហនុ ដឹកនាំនយោបាយកម្ពុជាក្នុងទសវត្សឆ្នាំ ៦០ នោះ ព្រះអង្គមិនមែនជាព្រះមហាក្សត្រសោយរាជនោះទេ ។ នៅពេលដែលព្រះអង្គសម្រេចចិត្តចូលប្រឡូកក្នុងនយោបាយ ព្រះអង្គបានដាក់រាជសម្បត្តិហើយ ហើយនៅពេលដែលព្រះអង្គបានត្រឡប់មកវិញជាព្រះមហាក្សត្រក្នុងឆ្នាំ ១៩៩៣ នោះ គឺដើម្បីគ្រងរាជសម្បត្តិ ប៉ុន្តែមិនមែន ដើម្បីកាន់អំណាចនោះទេ ដូចដែលរដ្ឋធម្មនុញ្ញបានចែង ។
ដោយចងខ្លួនគាត់ជាមួយចំណងជាច្រើនទៀត Gray អះអាងថា «ទោះបីជារដ្ឋធម្មនុញ្ញ បានថ្វាយព្រះមហាក្សត្រនូវអំណាចយ៉ាងច្រើនក៏ដោយ ក៏អំណាចទាំងនោះមិនដែលត្រូវបាន ផ្តល់នោះទេ»។ Gray បានពន្យល់ហេតុផលនៃការអះអាងនេះដោយដកស្រង់សំដីទីប្រឹក្សាជាន់ខ្ពស់ព្រះមហាក្សត្រគឺលោក សឺន ស៊ូប៊ែរ្តិ៍ ដោយមានន័យជារួមថា «រដ្ឋាភិបាលបានរាំងខ្ទប់ ការអនុម័តទៅលើខពីរដែលមានចែងក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញដែរនោះគឺ៖ ការបង្កើតឧត្តមក្រុមប្រឹក្សា ការពារជាតិដែលមានអំណាចខ្លាំង ហើយមានព្រះមហាក្សត្រជាអ្នកដឹកនាំ ហើយនិងសមាជជាតិ ប្រចាំឆ្នាំដែលអាចនឹងបន្តប្រពៃណីឲ្យប្រជារាស្ត្រធ្វើការតវ៉ាផ្ទាល់ទៅកាន់ព្រះមហាក្សត្រ» ។
Gray ពិពណ៌នាបញ្ហានេះ ដោយលើកយកសម្តីរបស់លោកសឺន ស៊ូប៊ែរ្តិ៍ ហាក់ដូចជាក្នុងន័យចង់ឲ្យកម្ពុជាវិលត្រឡប់ទៅរករបបរាជានិយមផ្តាច់ការនៃអតីតកាលវិញ ។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរ រដ្ឋធម្មនុញ្ញមិនបានកំណត់សមាជជាតិថាជាមធ្យោបាយរបស់ប្រជារាស្ត្រក្នុងការតវ៉ាផ្ទាល់ទៅកាន់ព្រះមហាក្សត្រនោះទេ»។ ព្រះមហាក្សត្រ គឺធ្វើជាអធិបតី ប៉ុន្តែតួនាទីរបស់សមាជ គឺទទួលយកអនុសាសន៍ដើម្បីឲ្យអាជ្ញាធររដ្ឋ និងរដ្ឋសភាជាតិធ្វើការពិចារណា។ ហើយស្ថាប័នទាំងនេះមិនមែនជាអ្វីដែលត្រូវបានលុបបំបាត់ចោល នៅពេលដែលព្រះមហាក្សត្រ ព្រះវររាជបីតាជាតិសម្តេចព្រះនរោត្តម សីហនុ ដាក់រាជនៅក្នុងឆ្នាំ ២០០៤ នោះទេ។ ទោះបីជារដ្ឋធម្មនុញ្ញឆ្នាំ ១៩៩៣ និយាយពីស្ថាប័នទាំងនេះថាជាស្ថាប័នដែល នឹងត្រូវបង្កើតដោយច្បាប់ក៏ដោយ ក៏មកដល់ពេលនេះប្រទេសកម្ពុជាមិនទាន់គិតថា មានតម្រូវការចាំបាច់សម្រាប់បង្កើតស្ថាប័នទាំងនេះនៅឡើយទេ។ ថ្មីៗនេះប្រទេសកម្ពុជាទើបនឹងបានអនុម័តច្បាប់សមាជរដ្ឋសភា និងព្រឹទ្ធសភា ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាសំខាន់ៗរបស់ប្រទេសជាតិតាមតម្រូវការចាំបាច់។
Gray ថែមទាំងអាចបង្ហាញអារម្មណ៍ឈឺចាប់ចំពោះការពិតដែលថា «ព្រះមហាក្សត្រ សីហមុនី គ្រាន់តែមានការពាក់ព័ន្ធក្រោមបែបពិធីការប៉ុណ្ណោះជាមួយនឹងតុលាការខ្មែរក្រហម» ។ ច្បាស់ណាស់ព្រះមហាក្សត្រទ្រង់មានសុភវិនិច្ឆ័យជាង Denis Gray ។ តើ Gray ចង់ឲ្យព្រះ មហាក្សត្រធ្វើអ្វី? កោះអញ្ជើញចៅក្រមមក ហើយប្រាប់ពួកគេពីអ្នកដែលទ្រង់គិតថាមានទោស ឬ? បណ្តេញមេធាវីដើមចោទមួយចំនួនចេញឬ?
Gray ថែមទាំងបារម្ភថា ព្រះមហាក្សត្រមិនបានរៀបអភិសេក ដូច្នេះហើយ «ទំនងជាមិន មានរាជទាយាទទេ»។ ច្បាស់ណាស់ គាត់មិនបានដឹងនោះទេថាតើព្រះមហាក្សត្រកម្ពុជាត្រូវ បានជ្រើសរើសដោយរបៀបណាទៅតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ ប៉ុន្តែគ្មានមូលហេតុដែលគាត់គួរត្រូវដឹង ច្បាស់ពីប្រធានបទនេះ ជាងប្រធានបទដទៃទៀតនោះទេ ។
បើយោងតាមច្បាប់ស្តីពីរបបសារព័ត៌មានមាត្រ១៣ ចែងថា សារព័ត៌មានមិនត្រូវបោះពុម្ព ផ្សាយ ឬផ្សាយបន្តការមិនពិតដែលជាការជេរប្រមាថ ការមាក់ងាយដល់ស្ថាប័នជាតិឡើយ។ ការផ្សាយបែបនេះ អាចត្រូវផ្តន្ទាទោស ។
រាជធានីភ្នំពេញ ថ្ងៃទី ០៣ ខែ មិថុនា ឆ្នាំ ២០១១
អង្គភាពព័ត៌មាន និងប្រតិកម្មរហ័ស
រាជធានីភ្នំពេញ ថ្ងៃទី ០៣ ខែ មិថុនា ឆ្នាំ ២០១១
អង្គភាពព័ត៌មាន និងប្រតិកម្មរហ័ស
Commentary: AP journalist uses ignorance to lecture Cambodia’s King
It must have been what journalists call a “slow news day”. The Associated Press Bangkok bureau chief, Denis Gray, had to produce “news” for AP’s customers, but there was no fighting on the Thai-Cambodian border, the Thai election campaign was barely under way, there wasn’t even a minor tsunami anywhere in the neighbourhood. What to do?
Gray solved his problem by cranking out a tedious and patronising portrayal of Cambodia’s head of state, His Majesty the King Norodom Sihamoni. According to Gray, Prime Minister Hun Sen has made the King “a prisoner in his own palace” surrounded by “watchdogs”, the insulting term by which Gray appears to mean the staff of the palace.
Gray’s attempt to portray the King as a pathetic prisoner of a brilliant, crafty and ruthless Prime Minister is padded out with the words of parliamentarian opposition party Son Chhay, who doesn’t actually say that the King is imprisoned but rather that he accepted the crown under pressure from his parents. This is not true since it is hard to see how Son Chhay would know: Is Gray suggesting that the King Father and Queen Mother took Son Chhay into their confidence?
Perhaps Gray’s most outrageous assertion is: “Seven years later [after his ascension to the throne], ‘sad, lonely, abandoned’ are words sympathetic Cambodians often use when describing His Majesty the King ”. No names, no specifics, nothing that comes even close to being evidence: Gray’s article reads far more like soap opera — “left almost alone with memories of happier times, before he became the reluctant King of Cambodia” — than journalism.
And, to complete the hatchet job, there are outright lies: His Majesty the King’s “birthday passed recently with little notice”. As anybody who was in Phnom Penh or elsewhere in the country would know, there were three days of public holiday, including fireworks on the waterfront plus the concerts performed by khmer and south korean musicians which all were broadcasted and aired by all local televisions and radios.
Gray’s insulting misrepresentation of the King as a helpless prisoner is designed to create a mood of sympathy that he hopes will rub off on his main argument. This is that the Royal Government has illegitimately deprived the King of power, and that the monarchy itself is under threat.
Gray either doesn’t like or doesn’t understand the constitutional monarchy. So he finds and quotes people who share his attitude. Son Chhay calls the King a “puppet king” because “His power has been reduced to nothing”. The young civil servant in the square tells Gray that the King “has one problem: no power”.
In a constitutional monarchy, Articles 7 and 8 of the Cambodian Constitution are cristal clear: “The King of Cambodia shall reign but shall not govern; He shall be the Head of State for life; The King shall be inviolable. The King shall be a symbol of unity and eternity of the nation; The King shall be the guarantor of the national independence, sovereignty, and territorial integrity of the Kingdom of Cambodia; the protector of rights and freedom for all citizens and the guarantor of international treaties”. The Cambodian people are indeed understood the spirit of this article. His Majesty the King is always neutral and does not take sides in politics, as Gray would like him to do.
Ironically, Gray undermines his own stance when he tries to contrast His Majesty the King with the historical role of the King Father. “It wasn’t always so”, Gray continues his soap opera imitation. “Sihamoni’s flamboyant and charismatic Father, Norodom Sihanouk, bestrode the country like a colossus for decades.” What Gray forgets, or never knew, is that when Prince Sihanouk dominated Cambodian politics in the 1960s, he wasn’t King; when he decided to be involved in politics, he abdicated. When he returned as King in 1993, it was, as the Constitution says, to reign but not to govern — not to exercise power.
Tying himself in further knots, Gray claims: “Although the constitution endows him [the King] with considerable powers, these have never been granted”. He later justifies this assertion by quoting Privy Councillor Son Soubert to the effect that “the government has blocked passage of two constitutional provisions: the formation of a potentially powerful Supreme Council of National Defence headed by the King, and an annual National Congress that would continue the tradition of citizens appealing directly to the Monarch”.
Gray’s support to the statement made by Son Soubert seems to bring Cambodia back to the absolute monarchy regime. Similarly, the Constitution does not define the National Congress as a means of “citizens appealing directly to the monarch”. The King is to chair it, but its role is to “adopt recommendations for consideration by State authorities and the National Assembly”. And these bodies are not something that were abolished when King Sihanouk abdicated in 2004. Although the 1993 Constitution describes them as something to be established “by law”, the country has so far not felt the need for either body. Recently, Cambodia has adopted the National Assembly and the Senate Congress Law In order to solve some important issues as deem needed by the country.
Gray even manages to get indignant over the fact that “King Sihamoni has had only ceremonial involvement with the Khmer Rouge tribunal”. Clearly, His Majesty the King is more sensible than Denis Gray. What would Gray like the King to do? Summon the judges and tell them who He thinks is guilty? Deport some of the defence lawyers?
Gray even worries that His Majesty the King is unmarried and therefore “unlikely to leave an heir”. He apparently is unaware of how the King of Cambodia is selected under the Constitution. But there’s no reason he should be any more well informed on that subject than he is on the others.
According to the Cambodian press law, Article 13 stipulated that: “newspaper shall not publish or re-publish news or fault statements which intended to underestimate public institutions. Such publication may be punishable.”
Phnom Penh, June 03, 2011
Press and Quick Reaction Unit
Office of the Council of Ministers
Thursday, June 2, 2011
DPM H.E. Dr. Sok An: social security, development and stability are key factors
PHNOM PENH, June 2, 2011 (PQRU) - Cambodia’s Deputy Prime Minister H.e.Dr. Sok An told Ms. Rabea Brauer, representative of Konrad-Adenauer-Stiftung (KAS) in Cambodia, on Thursday June 2, 2011 that the said key factors have been playing important roles in the democratization process of Cambodia.
H.E. Dr. Sok An, who is also Minister in charge of the Office of the Council of Ministers, told Ms. Brauer that Cambodia has been doing her utmost to rebuild herself after the fall of the Khmer Rouge genocidal regime in 1979.
“We have been trying our best to ensure stability. We have built with our own efforts to strengthen social security and development,” Dr. Sok An told the outgoing KAS Country Representative.
“Thus, the process of democratization should be adaptable to the reality on the ground. That is why we have to balance extremely well our requirements based on the reality on the ground,” said Dr. Sok An.
Ms Brauer, who has witnessed Cambodia’s development throughout her 8-year tenure in the country, told Dr. Sok An that she is pleased with the overall development of this Southeast Asian nation.
“I have seen the country’s growth, a very prosperous and positive change as well as security, stability, economic growth, and rural development. These are huge achievements attained by the Royal Government of Cambodia,” she told Dr. Sok An. Ms Brauer said that she has been following the border situation and hopes the problem would be solved peacefully.
Dr. Sok An, in response, said Cambodia has requested the United Nations Education, Scientific and Cultural Organization (UNESCO) to send its technical team to assess and fix the damages sustained by the Temple of Preah Vihear as a result of the Thai military’s attacks which fired 414 shells at the Temple in February this year.
Dr. Sok An also told Ms Brauer that Thailand had told lies to the international community on numerous occasions especially that the Temple had no damage.“Luckily, we have produced hundreds of DVDs to support our claims that the Thais had actually damaged the Temple,” said Dr. Sok An.
Subscribe to:
Posts (Atom)