បទអត្ថាធិប្បាយ៖ ក្នុង​ដំណើរ​បច្ចុប្បន្ន​នេះ សម រង្ស៊ី នឹង​បញ្ចប់​អាជីព​នយោបាយ​របស់ខ្លួន​យ៉ាង​ឆាប់

           ប្រសិនបើ សម រង្ស៊ី មិនឃ្លុំមាត់ខ្លួនឯងឱ្យបានឆាប់នោះទេ គាត់នឹងបញ្ចប់អាជីពនយោបាយ របស់ខ្លួនក្នុងពេលដ៏ឆាប់។ លើកលែង​តែគាត់​បដិសេធ​ទៅនឹង អ្វីដែល​ត្រូវបាន​ធ្វើ​សេចក្តី​រាយការណ៍​ដោយ ​សារព័ត៌មាន The Cambodia Daily ចុះថ្ងៃច័ន្ទ ទី៦ ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ២០១២ ដែល​និយាយថា «និយាយ អំពី​ស្ថានភាពនយោបាយនាពេលថ្មីៗក្នុងប្រទេសភូមានោះ លោក សម រង្ស៊ី បាន​ធ្វើការប្រៀប​ធៀប​ខ្លួន​  ក្នុងនាម​​ជា​​មេដឹក​​នាំ​បក្ស​ប្រឆាំងនៅកម្ពុជា ទៅនឹងស្ថានភាពរបស់លោកស្រី Aung San Suu Kyi ដែល​ ជាមេដឹក​នាំគាំ​ទ្រ​ប្រជា​ធិបតេយ្យ​របស់​ភូមា​នោះ ថាជាការមិនត្រឹមត្រូវ ស្រមើស្រមៃ និង​ការ​ប្រឌិត» បើមិនដូច្នោះទេ សម រង្ស៊ី កំពុងតែ​ស្ថិតនៅ​ក្នុងឆ្នាំង​ខ្ទះដ៏ក្តៅ​ដោយ​មិន​អាច​ប្រកែក​បាន។

          ក្នុងពេលនេះ យើងជឿលើសេចក្តីរាយការណ៍ដោយសារព័ត៌មាន The Cambodia Daily នេះសិន ចុះ។ វាមានន័យជាក់លាក់ និងគួរឱ្យ​ជឿបានថា សម រង្ស៊ី មិន​ចេះពី​របៀ​បកត់​ត្រា​ពិន្ទុ​នៃតារាង​តុល្យការ នយោបាយរបស់ខ្លួនទេ។ សម រង្ស៊ី មិនដឹងពី​កន្លែង​ដែល​ត្រូវកត់​ត្រាអ្វីជាវិជ្ជមាន និង​អ្វីជា​អវិជ្ជមាន​ក្នុង កិច្ចការនយោបាយរបស់ខ្លួនទេ។ មុនពេលគាត់បើកមាត់របស់គាត់ ប្រការ​សំខាន់​បំផុត​សម្រាប់​អ្នក នយោបាយមួយរូបនោះគឺថា គាត់ចាំ​បាច់​ត្រូវតែ​សង្កេត​ពិនិត្យប្រវត្តិ​របស់ខ្លួន​ជាមួយ​នឹង​ប្រវត្តិ​របស់លោកស្រី Aung San Suu Kyi ឱ្យបានជាមុនសិន។ សួរនរណាក៏ដោយ ក្នុង​ពិភព​លោក​ទាំងមូល ទោះជាអ្នកគាំទ្រ និងអ្នក​អាណិត​អាសូរ​គាត់ដែល​ជាអ្នក​មាន​សច្ចៈ​ធម៌​ចិត្តឥតលំអៀង ទោះជា​សមាជិកនៃថ្នាក់ដឹកនាំ គណបក្ស សម រង្ស៊ី ក៏ដោយ ក៏គ្មាន​នរណា​មួយ​អាច​នឹង​មាន​ភាព​ព្រហើន​​​ក្នុងការ​ប្រៀប​ធៀប សម រង្ស៊ី ទៅនឹងមេដឹកនាំគាំទ្រប្រជាធិបតេយ្យរបស់ភូមា Aug San Suu Kyi នោះដែរ ទោះ ជាក្នុងស្ថានភាពណា ក៏ដោយ។ នេះជា​ភស្តុតាង​ច្បាស់​ណាស់ថា សម រង្ស៊ី គ្មាន​គោល​​ការណ៍នៃក្រមសីលធម៌ និងគ្មានសមត្ថភាព គិតគូរ និងវិនិច្ឆ័យច្បាស់លាល់។ គាត់គឺជា​គ្រោះ​ថ្នាក់​​ដល់​ខ្លួនឯង និងអ្នកដទៃទៀត ក្នុងគណបក្សសមរង្ស៊ី។ គាត់មាន​អារម្មណ៍​ពេញចិត្ត​ទៅនឹង​ភាព​ជាអ្នកដឹកនាំនៃគណបក្ស សម រង្ស៊ី ដែលជាបក្សប្រឆាំងរបស់ខ្លួន តែប៉ុណ្ណោះ ហើយ​គាត់ពិត​ជាមិន​បាន​គិតគួរទាល់តែសោះចំពោះគណបក្ស សម រង្ស៊ី ក្នុងនាម​ជា​គណបក្ស នយោបាយមួយ។

          សម រង្ស៊ី មានគោលជំហរប្រែប្រួល និងអារម្មណ៍ឆាប់ផ្លាស់ប្តូរ។ ចាប់តាំងពីគាត់ភៀសខ្លួនទៅ ក្រៅ​ប្រទេសដោយខ្លួនឯង ដើម្បី​គេចពី​ទោសជាប់ពន្ធនាគារមក គាត់បាន​និយាយ​ជាច្រើន​ដង​ហើយ​ថា ​ការបោះឆ្នោតមួយនៅកម្ពុជាដោយគ្មានវត្តមានរបស់សម រង្ស៊ី គឺមាន​លក្ខណៈមិនត្រឹមត្រូវ មិន​ស្រប​ច្បាប់ និងមិនអាចទទួលយកបាន។ ប៉ុន្តែការ​ទទួល​បាន​អាសនៈ​ព្រឹទ្ធសភា​ទៅតាម​ការ​គ្រោង​ទុក ​អាស្រ័យ​ការបែងចែកតាមការគណនារូបមន្តគណិតសាស្រ្ត ទោះបីគណបក្សសមរង្ស៊ីបាត់បង់ ១៧៩ សំឡេងដែលជាសំឡេង គាំទ្រ​របស់​មេដឹកនាំ ស្នូលថ្នាក់ជាតិ និងមូលដ្ឋានក្នុងចំណោម សមាជិក​សភាជាតិ និងសមាជិកក្រុម ប្រឹក្សាឃុំសង្កាត់នៃគណបក្សសមរង្ស៊ីក៏ដោយ នោះ​ពិត​ជាត្រូវ​ចិត្ត​ សម រ​ង្ស៊ី ខ្លាំងណាស់ហើយ គឺជាការ ដែលផ្តល់ឱ្យគាត់នូវហេតុផល ដើម្បី​ទទួល​យក​លទ្ធផល​នេះ ​ហើយ​ធ្វើយ៉ាងនេះ​ គឺជាការអបអរសាទរ ចំពោះដំណើរការបោះឆ្នោតនេះទាំងមូល។ សេចក្តី​ថ្លែង​ការណ៍​សំខាន់ៗ ជាច្រើនរបស់ សម រង្ស៊ី ប្រឆាំង​ទៅនឹង​គណៈ​កម្មាធិការជាតិ​រៀបចំការ​បោះឆ្​នោត (គជប) ប្រឆាំងទៅនឹងការបោះឆ្នោតសកល និងអសកល ជាច្រើន​ដែល​បាន​រៀបចំ​ឡើង​ក្នុង​ប្រទេស​​កម្ពុជា​ក្នុងពេលកន្លងមក ត្រូវបានបង្ហាញថាគឺជាឆាកល្ខោនដើម្បី ទាញ​ចំណាប់​អារម្មណ៍​តែប៉ុណ្ណោះ។ គាត់អាច​និយាយ​ប៉ុន្មាន​ដងក៏​បានតាមដែលគាត់និយាយ ចង់និយាយថា កម្ពុជាគឺ «អាក្រក់​ជាង» ភូមា ដូចដែលរាយការណ៍ដោយសារព័ត៌មាន The Cambodia Daily ។ ការ និយាយដូច្នេះគ្មានន័យអ្វីទាល់តែសោះ ហើយក៏គ្មានតម្លៃសោះតែម្តង។

          កង្វះខាតនៃភាពសមហេតុផលនៅក្នុងអ្វីដែលសម រង្ស៊ី បានធ្វើ និងក្នុង​អ្វីដែល​គាត់បាន​និយាយ គឺជាក់ស្តែងណាស់ ហើយ​ស្តែង​ចេញ​មកយ៉ាងច្បាស់លាស់ដូចជាក្នុងករណី ក) ដក​បង្គោល​តំរុយព្រំដែន ដែលប្រើប្រាស់ដើម្បីកំណត់ខ្សែព្រំដែននៅក្នុងខេត្តស្វាយរៀង ជាជាង​សកម្មភាព​ដោយប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធ ព័ត៌មាន នីតិវិធីសភា និងមធ្យោបាយផ្លូវច្បាប់ និងសមស្របដទៃទៀត និង ខ) អង្វរសុំ​ឱ្យមាន​ការ​លើក លែងទោសពីសំណាក់សម្តេចតេជោ ហ៊ុន សែន ក្រោយ​ពីបាន​និយាយ​ចោទ​ប្រកាន់យ៉ាងអាក្រក់ និង សាហាវ​ជា​ច្រើន​លើក​ច្រើន​សារនៅ​ក្នុង​ប្រទេស និងនៅបរទេស។ ដើម្បីបញ្ជាក់ពីចំណុចនេះ វាគឺជាការ សក្តិសមណាស់ ក្នុងការលើកយកខ្លឹមសារនៃលិខិតរបស់ សម រង្ស៊ី ចុះថ្ងៃទី៣ ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ២០០៦ ដែល និយាយថា៖ «ខ្ញុំមានការ​សោកស្​តាយ​ចំពោះ​រាល់​ទង្វើ​ខុស​ឆ្គង​របស់​ខ្ញុំទៅលើសម្តេច ដូចជា​ការ​ចោទ​ប្រកាន់ សម្តេចថា ជាអ្នកនៅពីក្រោយខ្​នងនៃ​ការវាយប្រហារដោយគ្រាប់បែកទៅលើបាតុករនៅមុខរដ្ឋសភាជាតិ កាលពីថ្ងៃ ទី៣០ ខែ មិថុនា ឆ្នាំ​១៩៩៧ ចោទប្រកាន់សម្តេចថាមានបំណងធ្វើឃាតមន្ត្រីថ្នាក់ខ្ពស់៥រូប ហើយនិង ការចោទ​ប្រកាន់​ដែល​គ្មាន​មូលដ្ឋាន​ផ្សេងៗ​ទៀត» ។ល។ និង ។ល។ បន្ទាប់មក សម រង្ស៊ី បាន បន្តថា៖ «ចាប់​ពីថ្ងៃ​នេះទៅ ​ខ្ញុំនឹងផ្លាស់ប្តូរឥរិយាបទរបស់ខ្ញុំ ដើម្បី​បញ្ចប់​បញ្ហា​ទាំងនោះ ​និងការពារមិនឱ្យ បញ្ហាដូច​នោះកើតឡើងជាថ្មីទេ»។ ដូច្នេះវាគឺជាកិច្ចការរបស់អ្នកវិភាគចិត្តវិទ្យាក្នុងការប្រកាសអំពីជំងឺខួរក្បាល

របស់ សម រង្ស៊ី។ អង្គភាពព័ត៌មាន និងប្រតិកម្មរហ័ស គ្រាន់តែបានបំពេញការងារនាំយកការពិត និង សច្ចភាព បង្ហាញជូនសាធារណជន និងជាពិសេសសមាជិកនៃគណបក្សសម រង្ស៊ី តែប៉ុណ្ណោះ។

          ក្នុងដំណើរបច្ចុប្បន្ននេះ វាទំនងជាមាន «ចលនាទម្លាក់ចោល សម រង្ស៊ី» ដែលនឹង​ញាស់កើត​ចេញ ​ពីកំហឹង​នៃថ្នាក់ដឹកនាំ និង​សមាជិក​នៃគណបក្សសមរង្ស៊ី។

ថ្ងៃទី៨ ខែ កុម្ភៈ ឆ្នាំ២០១២
អង្គភាពព័ត៌មាន និងប្រតិកម្មរហ័ស

COMMENTARY At this pace Sam Rainsy will end his political career soon

If Sam Rainsy does not put his foot in his mouth soon, he will end his political career in no time. Unless Sam Rainsy denies what was reported by The Cambodia Daily on Monday 6 February 2012, saying that “speaking about recent political developments in Burma, Mr. Rainsy compared his situation as Cambodia opposition leader to that of Burmese pro-democracy leader Aung San Suu Kyi,” as wrong, imaginative and fabricated, Sam Rainsy is unquestionably in a hot seat.

For the moment, we take the report by The Cambodia Daily at face-value. It means exactly and convincingly that Sam Rainsy does not know how to keep score of his political balance sheet. He does not know where to record his political assets and liabilities. Before he opens his mouth, it is a cardinal rule for a supposedly political leader that he needs to check his records against those of Ms. Aung San Suu Kyi. Ask anyone, in the whole wide world, even his fair-minded backers and sympathizers, even members of the Sam Rainsy Party (SRP) leadership none would have had the temerity to compare Sam Rainsy to Burmese pro-democracy leader Aung San Suu Kyi, under any situation. This is crystal clear evidence that Sam Rainsy is unprincipled and incapable of clear thinking and lucid judgment. He is a danger to himself and others in the SRP. He feels more comfortable with his being the head of the opposition SRP, but he is totally inconsiderate with regard to the SRP as a political party.

Sam Rainsy is inconsistent and volatile. Since his self-exile abroad to avoid prison term, he had spoken many times that an election for office in Cambodia without the physical presence of Sam Rainsy is wrong, unlawful and unacceptable. But the projected gain of Senate seats due to mathematical apportionment, even though in terms of support of the national and grass-root core leaders among SRP members of the National Assembly and SRP members of the Commune Council the SRP lost 179 votes suit him very well and give him reasons to accept the result, and as such to applaud the process. Sam Rainsy various critical statements against the National Election Committee (NEC), against many universal and non-universal elections that took place in Cambodia in the past have been proven to be simply charade after charade for attention. He can say as many times as he wanted that Cambodia is “worse” than Burma, as reported by the Cambodia Daily. It is meaningless. It is hollow.

The lack of logic in what Sam Rainsy was doing, and in what he was saying is obvious and revealing, such as in the case of: a) pulling and removing border markers used to locate the boundary line in Svay Rieng province rather than proceed with press coverage, parliamentarian procedures, and other legal and rational means, and b) begging for forgiveness from Samdech Techo Hun Sen after launching extremely mean and acerbic verbal accusations nationally and abroad. To make this point, it is more than proper to reproduce an unofficial translation of the content of Sam Rainsy’s letter date 03 February 2006, which said: “I regret for all my wrongdoings against Samdech, such as my accusation of Samdech for being behind the grenades attack on demonstrators in front of the National Assembly on 30 June 1997, for attempting to assassinate 5 high ranking personalities, and other unfounded accusations, and etc….etc…..”.  Sam Rainsy, then continued: “From today on I will change my attitude in order to terminate those problems and prevent these kinds of problems from recurring.” Therefore, it is the job of the psycho-analyst to pronounce on the state of mind of Sam Rainsy. The Press and Quick Reaction Unit (PRU) were just doing the job of bringing up the fact and the truth to the attention of the public and especially to members of the SRP.  

At this pace, it is likely to be a “dump Sam Rainsy” movement hatching out of the anger of the leaders and members of SRP.

8 February 2012

Press and Quick Reaction Unit (PRU)