Wednesday, March 14, 2012

EDITORIAL: Where is the law? No one is above the law!


Contrary to Sam Rainsy’s claim in his 10 March 2012 Appeal for International Parliamentary Solidarity, saying that “my only crime is my unyielding denunciation of corruption and human rights abuses and my unwavering defense of the people who have elected me as their representatives,” it has been an international public knowledge, including that of the Inter-Parliamentary Union (IPU) that Sam Rainsy  was found guilty of destroying public property by the provincial court of Svay Rieng, convicted to two years in prison and a fine of 8 million riels (or roughly two thousand U.S. dollars), a verdict that was upheld on 1 March 2011 by the Supreme Court, and on 15 March 2011 the National Assembly stripped Sam Rainsy of his fourth parliamentary mandate by virtue of paragraph 3 Article 14 of the Law on the Election of Members of the National Assembly, which stipulates that members convicted at final instance of a crime and sentenced to imprisonment shall forfeit their membership in the National Assembly.
It is regrettable that Sam Rainsy kept on using a Cambodian parliamentary title, in defiance of the rule of law with the intention to mislead the IPU and a certain number of international parliamentarians to believe that he is still a Cambodian parliamentarian, prompting the General Secretariat of the Cambodian National Assembly to issue a Press Statement on 12 March 2012 to reiterate the fact and the truth that Sam Rainsy has lost his membership in the National Assembly since 1 March 2011. In fact, he was barred from registering to vote in the election of the third Senate mandate in January 2012, a confirmation that Sam Rainsy is no longer a member of the Cambodian fourth National Assembly mandate.
His accusation of being “persecuted by the authoritarian party and government of Cambodia” does not verse well with his privileges of a parliamentarian and the rights and freedom of a Cambodian citizen he had for the past 20 years, until his conviction and his sentence to imprisonment for breaking the law. Sam Rainsy has a very strange understanding of the law, so mixed up that finally caused him to fall. He seemed for so long not to be able to grasp the meaning of “No one is above the law,” not even a parliamentarian. Parliamentarian immunity should not have been conceived by Sam Rainsy to mean that he is above the law.
A wholesale accusation saying that “the strategy of Cambodia’s ruling party is to use politically subservient judiciary to crackdown on all government critics,” had been proven to be false,  pretentious and lack of the sense of right and wrong, and one-sided for lack of knowledge of the Cambodian realities. It should be understood that “all government critics,” critics of government policies, critics of government actions, critics of personalities in government must be carefully separated and defined properly and precisely to avoid the violations of the others’ rights as stipulated by law in Cambodia. Most parliamentarians in any part of the world are lawyers, if desired, they would have known about the Cambodian laws, the rule of law and how the law works in Cambodia, a democratic system of government under the Constitution solidly and strongly upheld by all Cambodian people.
The best way for Sam Rainsy is to take a sabbatical leave from politics for probably 17 years, before he can take a daring step to compare himself with Ms. Aung San Suu Kyi. It is hopeful, thereafter that he would be wiser and constructive in his approach to national politics, and he would turn to become a builder of a stronger democratic system of government, working side by side with Cambodian legitimate leaders. To Sam Rainsy, best of lucks!
14 March, 2012
The Press and Quick Reaction Unit (PRU)
Office of the Council of Ministers

បទវិចារ​ណកថា៖ តើច្បាប់​នៅ​ឯណា? គ្មាន​នរណា​នៅ​លើច្បាប់​ឡើយ!


           ផ្ទុយទៅនឹងការ​អះអាង​របស់​លោក សម រង្ស៊ី នៅក្នុងការ​អំពាវនាវ​កាល​ពីថ្ងៃទី១០ ខែមីនា ឆ្នាំ ២០១២ ដើម្បីឱ្យមាន​សាមគ្គីភាព​ក្នុង​សហភាព​អន្តរសភា ដោយបាននិយាយថា «បទ​ឧក្រិដ្ឋ​តែមួយ​គត់​របស់ខ្ញុំគឺ ការរិៈគន់ដោយឥតផ្លាស់ប្តូរចំពោះអំពីពុករលួយ និងការ​រំលោភ​បំពានសិទ្ធិមនុស្ស និង​ការ​ការពារដោយឥត ប្រែប្រួលចំពោះប្រជាជនដែលបានបោះឆ្នោតឱ្យខ្ញុំជាតំណាងរបស់ពួកគេ»។ វាគឺ​ជា​ព័ត៌មាន​សាធារណៈ អន្តរជាតិមួយទៅហើយ ដែល​រួមទាំង​ការយល់​ដឹង​របស់​សហភាព​អន្តរ​សភា​ (IPU) ដែលថាលោក សម រង្ស៊ី ត្រូវបាន​រក​ឃើញ​ថាមាន​កំហុសក្​នុងការ​បំផ្លាញ​ទ្រព្យ​សម្បត្តិសាធារណៈ ដោយតុលាការខេត្តស្វាយរៀង ដែលបាន​កាត់​ទោស​គាត់​ឱ្យជាប់​ពន្ធនាគារ​ចំនួនពីរ​ឆ្នាំ និងពិន័យជាប្រាក់ចំនួន ៨លានរៀល (ឬប្រហែលជា ២០០០ដុល្លារអាមេរិក)។ សាលក្រម​នេះបាន​ត្រូវ​តុលាការ​កំពូល​តម្កល់​ទុកនៅថ្ងៃទី១ ខែមីនា ឆ្នាំ ២០១១ ហើយនៅថ្ងៃទី១៥ ខែមីនា ឆ្នាំ២០១១ រដ្ឋសភាជាតិកម្ពុជាបានដកហូតយកអណត្តិសភាទី៤ របស់​លោក សម រង្ស៊ី តាមស្មារតីនៃកថាខណ្ឌ៣ មាត្រា១៤ នៃច្បាប់ស្តីពីការជ្រើសតាំងសមាជិករដ្ឋសភាជាតិដែលចែង ថា​សមាជិក​ដែល​ត្រូវបាន​ជាប់ទោសក្នុងបទឧក្រិដ្ឋជាចុងក្រោយមួយ ហើយ​ត្រូវបានកាត់ទោស​ដាក់​ពន្ធនាគារ​  ត្រូវបាន​ដកហូត​សមា​ជិកភាព​របស់​ខ្លួន​នៅ​ក្នុងរដ្ឋសភាជាតិ។

          គួរឱ្យសោកស្តាយណាស់ដែលលោក សម រង្ស៊ី នៅតែបន្ត​ប្រើប្រាស់​តួនាទី​សមាជិក​សភា​កម្ពុជា​  ដោយមិន​គោរព​ទៅតាម​នីតិរដ្ឋ​ក្នុង​គោល​បំណង​ដើម្បីបំភ័ន្ត IPU និងសមាជិក​សភា​អន្តរជាតិមួយចំនួន ឱ្យជឿថា គាត់នៅតែជាសមាជិកសភាកម្ពុជាមួយរូបដដែល ដែល​ជម្រុញ​ជាបន្ទាន់ឱ្យអគ្គលេខាធិការរដ្ឋាន រដ្ឋសភាជាតិកម្ពុជា ចេញ​សេចក្តី​ប្រកាស​ព័ត៌មាន​មួយ​កាល​ពីថ្ងៃ​ទី១២ ខែមីនា ឆ្នាំ២០១២ ដើម្បី​បញ្ជាក់ ឡើងវិញនូវការពិត និងសច្ចៈភាពដែលថា លោក សម រង្ស៊ី បានបាត់បង់សមាជិកភាពរបស់ខ្លួននៅក្នុងរដ្ឋ សភាជាតិតាំងពីថ្ងៃ ទី១ ខែមីនា ឆ្នាំ២០១១ មកម្ល៉េះ។ តាមការពិត គាត់ត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យចុះឈ្មោះ ដើម្បី​បោះឆ្នោត​នៅក្នុង​ការបោះឆ្នោត​ព្រឹទ្ធសភា​អណត្តិ​ទី៣ កាលពីខែមករា ឆ្នាំ២០១២ ដែលនេះ គឺជាការ បញ្ជាក់មួយថា លោក សម រង្ស៊ី គឺមិន​មែន​ជាសមាជិករដ្ឋសភាជាតិកម្ពុជាអណត្តិទី៤ តទៅទៀតទេ។

          ការចោទប្រកាន់របស់គាត់ដែលថាគាត់«ត្រូវបានធ្វើទុក្ខបុកម្នេញដោយគណបក្ស និង​រដ្ឋា​ភិបាល​ កម្ពុជាផ្តាច់ការនោះ» មិនស្រប​គ្នា​ជា​មួយ​នឹង​អភ័យ​ឯកសិទ្ធិ​ជា​សមាជិក​សភា​របស់​គាត់​និង​សិទ្ធិ និងសេរីភាព ជាពលរដ្ឋ​កម្ពុជា​មួយ​រូប​ដែល​គាត់បាន​ប្រើប្រាស់​ក្នុងរយៈ​ពេល​ ២០​ឆ្នាំ​កន្លង​មក​នេះ ​រហូតដល់ពេលមាន ការចោទប្រកាន់ និង​កាត់​ទោស​គាត់ឱ្យ​ជាប់​ពន្ធនា​គារពី​បទបំពានច្បាប់។ លោក សម រង្ស៊ី មានការយល់ ដឹងដ៏ចម្លែកចំពោះច្បាប់ ដែល​ការយល់​ដឹង​នោះមាន​សភាព​ច្របូក​ច្របល់​ដែលជាចុងក្រោយបានបណ្តាល ឱ្យគាត់​ដួល​រលំ​។ កន្លងយូរ​មក​ហើយ​ដែល​គាត់ហាក់​ដូចជាមិនអាចយល់បានពីអត្ថន័យនៃពាក្យ «គ្មាននរណា នៅលើច្បាប់ឡើយ» សូម្បី​តែ​សមាជិក​សភា​ក៏​ដោយ។ អភ័យឯកសិទ្ធិសភា មិនគួរត្រូវបានលោកសម រង្ស៊ី យល់ថា គឺគាត់​នៅពី​លើ​ច្បាប់​នោះទេ។
          ការចោទប្រកាន់ទាំងទទឹងទិសដែលថា «យុទ្ធសាស្ត្ររបស់គណបក្សកាន់អំណាច គឺប្រើ​ប្រាស់​ប្រព័ន្ធ ​តុលាការដែលបំរើនយោបាយ ដើម្បី​បង្ក្រាបទៅលើរាល់ការរិៈគន់រដ្ឋាភិបាល» នោះ បានត្រូវ​បង្ហាញថាមានការ ខុសឆ្គងមានលក្ខណៈអសុចរិត និងខ្វះ​នូវ​ការ​យល់​ដឹង​ពីអ្វី​ដែល​ត្រូវ ពីអ្វីដែលខុស ហើយមានលក្ខណៈ លំអៀង ដោយសារ​ខ្វះខាត​នូវការយល់ដឹង​ពីភាពពិត​ជាក់ស្តែង​ក្នុង​ប្រទេ​សកម្ពុជា។​  គេគួរ​យល់​ថា «ការរិៈគន់ ទាំងអស់មកលើរដ្ឋាភិបាល» ឬការរិៈគន់​អំពី​គោល​នយោបាយ​រដ្ឋាភិបាល​ឬការរិៈគន់ សកម្មភាពរដ្ឋាភិបាល ឬការ​រិៈគន់​មន្ត្រីក្នុងរដ្ឋាភិបាល គប្បីត្រូវតែបែង​ចែក​ឱ្យ​បាន​ហ្មត់ចត់ និងកំណត់ឱ្យបានត្រឹមត្រូវ និងច្បាស់ លាស់ ដើម្បី​ចៀសវាង​កុំឱ្យ​ធ្លាក់​ចូល​ទៅក្នុង​ការ​រំលោភ​បំពានសិទ្ធិរបស់អ្នកដទៃ ដូចបានចែងដោយច្បាប់ក្នុង ប្រទេសកម្ពុជា។ សមាជិក​សភា​ភាគ​ច្រើននៅក្នុងពិភពលោក គឺជា​អ្នកច្បាប់។ ប្រសិនបើចង់ដឹង ពួកគេអាច នឹង​បាន​ដឹង​អំពី​ច្បាប់​របស់​កម្ពុជា នីតិរដ្ឋ និងរបៀបរបបច្បាប់នៅក្នុងប្រទេសកម្ពុជា ដែល​មាន​ប្រព័ន្ធរដ្ឋា ភិបាល​ប្រជាធិប​តេយ្យ​នៅក្រោមរដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលត្រូវបានគាំទ្រយ៉ាងរឹងម៉ាំ និងខ្លាំងក្លាពីសំណាក់ប្រជាជន កម្ពុជា​ទាំងអស់។
          មធ្យោបាយដ៏ល្អបំផុតសម្រាប់លោក​ សម រង្ស៊ី គឺសុំចាក​ចេញ​មួយ​រយៈ​ពី​កិច្ចការ​នយោបាយ​ប្រហែល ជារយៈពេល ១៧ ឆ្នាំ មុន​ពេល​​ដែលគាត់អាចហ៊ានប្រៀបធៀបខ្លួនគាត់ទៅនឹងលោកស្រី Aung San Suu Kyi។ ក្រោយពីនោះគេអាចសង្ឃឹមថា គាត់​នឹង​ឆ្លាត​ជាង​មុន ហើយ​ប្រើ​វិធី​សាស្ត្រ​ដែល​មាន​ប្រយោជន៍ដល់នយោបាយ​ ជាតិ និងក្លាយ​ទៅជា​អ្នក​កសាង​មួយរូប​នៃ​ប្រព័ន្ធ​រដ្ឋាភិបាល​ប្រជា​ធិប​តេយ្យ​ ដ៏ខ្លាំង​ជាង​មុនមួយ ដោយរួមសហ ប្រតិបត្តិការ​ជាមួយ​អ្នកដឹកនាំត្​រឹមត្រូវ​ស្រប​ច្បាប់​កម្ពុជា​។ សូមសំណាងល្អ លោក សម រង្ស៊ី។
ថ្ងៃទី១៤ ខែមីនា ឆ្នាំ២០១២
អង្គភាពព័ត៌មាន និងប្រតិកម្មរហ័ស
នៃទីស្តីការគណៈរដ្ឋមន្ត្រី