Monday, March 25, 2013

Remarks by H.E. Dr. Sok An, at the Handover Ceremony of “Tourism Management Plan” under the “Angkor Heritage Management Framework” Project

Remarks
by
His Excellency Dr. Sok An, Deputy Prime Minister, Minister in charge of the Office of the Council of Ministers and Chairman of the APSARA Authority at the Handover Ceremony of “Tourism Management Plan” under the “Angkor Heritage Management Framework” Project
Phnom Penh, 25 March 2013


- Excellency Mrs. Penny Richards, Ambassador of Australia to the Kingdom of Cambodia,
- Excellency Dr. Thong Khon, Minister of Tourism,
- Excellency Mrs. Anne Lemaistre, UNESCO Representative in Cambodia
- Excellencies, Distinguished Guests, Ladies and Gentlemen,

It is my great pleasure to participate in today’s handover ceremony of the “Tourism Management Plan” under the “Angkor Heritage Management Framework” Project.

On behalf of the Royal Government and people of Cambodia, I would like to take this opportunity to express my sincere thanks to the Government and people of Australia for their generous assistance to the safeguarding and sustainable development of the Angkor World Heritage Site. My sincere appreciations also go to UNESCO for its effective coordination and continued support, and to other partners for their active involvements in this field.

Today’s ceremony signifies another significant achievement in the history of the Angkor site. Angkor was first inscribed on the List of World Heritage in Danger in 1992. In the following year, the International Coordinating Committee for the Safeguarding and Development of the Historic Site of Angkor (ICC-Angkor) was established. Since its inception, ICC-Angkor and APSARA, together with many countries and international organizations, have successfully cooperated in the safeguarding and development of the Angkor site, leading to the removal of the site from the World Heritage in Danger List in 2004. Since then, APSARA has significantly expanded its scope from initially focusing on saving the dilapidated monuments to addressing the socio-economic development issues induced by the fast-growing tourism industry in Siem Reap-Angkor.

With the rich cultural and natural attractions, the “open-skies” policy initiated by Samdech Prime Minister HUN SEN, and particularly the political stability, security and safety countrywide as well as improved supporting facilities and infrastructures, the number of international tourist arrivals has jumped to over 3.5 million in 2012 from around 118 thousand in 1993. Compared to 2011, this 2012 figure represents a double-digit increase of 28.2% for Siem Reap province and 24.4% for the entire nation. Thanks to such enabling factors, the number of international tourist arrivals will keep increasing, and we expect 4.5 million tourists by 2015.

Excellencies, Distinguished Guests, Ladies and Gentlemen,
Tourism is a double-edged sword unless well managed. Recognizing the risks, the Royal Government, together with our like-minded partners, has long pondered and adopted various measures, albeit as stopgap ones, in order to reap benefits from tourism while mitigating its negative effects on the monuments and local population in Siem Reap-Angkor. Indeed, the Tourism Management Plan, which was realized under a broader “Angkor Heritage Management Framework” project, with the important contributions from the Governments of Australia and Cambodia and with the effective coordination of UNESCO Office in Phnom Penh, is a well-integrated guideline for managing tourism at Angkor. The Tourism Management Plan – which is a product of close collaboration between Cambodian and international experts, with extensive consultations with the stakeholders including the local community, and was endorsed by ICC-Angkor during its last plenary session – reflects both the international standards and the specificities of Cambodia. It is chiefly aimed at facilitating management and coordination of the rapidly growing tourism at Angkor by improving visitors’ experiences, minimizing adverse impacts, creating partnerships with the tourism industry, providing benefits to local people and engaging all stakeholders. Looking beyond this plan, we consider this joint undertaking a good model in tri-lateral collaboration where Cambodia stands not only as a beneficiary, but also as a significant partner, as was mentioned earlier by the UNESCO Representative, Her Excellency Anne Lemaistre.

Having personally followed the various stages of the Heritage Management Framework project, I have well noted that, in addition to this Tourism Management Plan, a range of fundamental tools for the overall management of the Angkor Archeological Park including a Risk Map has also been elaborated. These tools would enable APSARA to effectively monitor the Park, its environment and social evolutions. Once completed and articulated with other projects currently implemented within APSARA, the Heritage Management Framework will provide us with sufficient elements to meet a request made by ICC-Angkor and the World Heritage Committee, namely the elaboration of a full-fledged Management Plan.

Moreover, as the Kingdom of Cambodia prepares itself to host the 37th Session of the World Heritage Committee, the adoption of the Tourism Management Plan by the Royal Government is a testimony to the efforts we are undertaking to promote the principles of sustainable management and development at Angkor as well as in all World Heritage sites.

Taking this opportunity, I would like to express my gratitude to the Government of Australia through Her Excellency Ambassador Penny Richards for the invaluable contributions to the project. I also congratulate our specialist heritage consultants of Godden Mackay Logan for having closely collaborated with UNESCO and APSARA to successfully produce the Tourism Management Plan as well as the other tools that will be completed by the end of 2013. We will then have a fully integrated and practical Management Framework for Angkor.

Excellencies, Distinguished Guests, Ladies and Gentlemen,
Producing a plan is important, but implementing it is even more important. Our next step is an efficient and effective implementation of the Tourism Management Plan and I will personally see to it.  In this regard, I would like to call upon you all and especially UNESCO, as the standing secretariat of the ICC-Angkor, to support the Royal Government by ensuring that the ICC Ad Hoc Experts for Sustainable Development will be available to advise and monitor the implementation. Together, we will be able to further guarantee the safeguarding and sustainable development of the World Heritage Site of Angkor.

To conclude, I once again wish to extend my profound appreciations to the Australian Government and UNESCO as well as other friendly countries and partners for their generous contributions to the safeguarding of the Angkor site, as well as to the socio-economic development of Cambodia at large.

Finally, I wish your Excellencies, Ladies and Gentlemen good health, great success and happiness.
Thank you very much!

Remarks by the Australian Ambassador to Cambodia, Ms Penny Richards, at the presentation of the Angkor Tourism Management Plan

 


Speech Excellency Mrs. Anne Lemaistre, UNESCO Representative in Cambodia



បទ​សម្ភាសន៍ លោក​​បណ្ឌិត ឈឹម ផលវរុណ ស្តីពី​​​បច្ចុប្បន្ន​ភាព​ នៅ​កម្ពុជា

ថ្ងៃទី ១៨ ខែមិនា ឆ្នាំ២០១៣
លោក សត្យា រក្ស​
សំណួរ​៖ វិទ្យាស្ថានពលរដ្ឋវិទ្យា បានទៅកាន់គ្រប់ខេត្ត ខណ្ឌ ទូទាំង ២៤ ខេត្ត​ រាជ​ធានី ដើ​ម្បី​ធ្វើ​ការ​ស្ទង់​មតិប្រជា​ពលរដ្ឋ ដែលទាក់ទងនឹងការអភិវឌ្ឍនៃគោលការណ៍​ប្រជាធិប​តេយ្យ បញ្ហា​សិទ្ធិមនុស្ស​ រួមជា​មួយ​នឹង​ប្រជាប្រិយភាព​អ្នកនយោបាយ -ល-។

អញ្ចឹងសូម​​លោកបណ្ឌិត​ជួយ​​ជម្រាប​ជូន​មើល ថាតើនីតិវិធី​នៃការ​ចុះស្ទង់​មតិ​ប្រជា​ពលរដ្ឋ​​​​របស់​​វិទ្យាស្ថាន​ពលរដ្ឋ​វិទ្យា​​ប្រើរូបមន្ដអ្វី​?  ហើយគោលការណ៍ និងនីតិវិធីធ្វើ​នោះ​បែប​ណា​ដែរ​?

លោក​បណ្ឌិត ឈឹម ផលវរុណ​
ចម្លើយ​៖ ​ជាការពិតណាស់ ពាក្យស្ទង់មតិនេះ ជាធម្មតាវាជាមធ្យោបាយ​មួយ សម្រាប់​​ឲ្យ​អ្នក​​នយោបាយ និង​ប្រជាពលរដ្ឋអាចឆ្លុះបញ្ចាំង​ ក្នុងការវាយតម្លៃកុំឲ្យមាន​គម្លាត​គ្នា​រវាង​​អ្នក​​​នយោបាយ​​ដែល​គ្រាន់​ចេះ​តែ​ថា ​និងអំពី​​ឆន្ទៈ​ប្រជាពលរដ្ឋ​ដែលយល់​ច្បាស់​ពិត​ប្រាកដ​​វា​​ផ្សេង​​​។ អញ្ចឹង​​ហើយ​​បាន​ជា​នៅបណ្ដាប្រទេសប្រជាធិបតេយ្យ ដែលគេមានលទ្ធភាព ដែល​ប្រជា​​ពលរដ្ឋ​​គេ​យល់​ ហើយ​ចូលរួមក្នុងការបញ្ចេញឆន្ទៈ ចំពោះការងារស្ទង់មតិហ្នឹង គឺគេ​ច្រើន​ធ្វើ​​ ២ ដងក្នុង​មួយឆ្នាំ ។ ត្រង់ហ្នឹងគេស្ទង់មតិទូលំទូលាយ ហើយរហូត​ដល់ស្ទង់​មតិ​បញ្ជាក់​​អំពី​​ប្រជា​ប្រិយភាព​មេដឹក​នាំ​នយោបាយ​នីមួយៗ ជួនកាល​​គេធ្វើជា​រៀងរាល់​ចុង​អាទិត្យ​ផង​។​ ប៉ុន្ដែ​​នៅ​​កម្ពុជា​​យើង​នេះ​ ពាក្យ​ស្ទង់​​មតិ​ហ្នឹង​ គឺ​បាន​ចាប់ផ្ដើម​ធ្វើ​នៅឯអង្គការ IRI ដែលធ្វើ​នៅ​​កម្ពុជា​ ២-៣ លើក​ហើយ​។​ ឯវិទ្យាស្ថាន​ពលរដ្ឋវិទ្យា ទើបតែចាប់ធ្វើ ១ លើកនេះទេ ប៉ុន្ដែ​ការ​​ធ្វើ​​របស់​​យើង​ហ្នឹង គឺមាន​ទ្រង់ទ្រាយ​ធំជាង​​ IRI ដោយសារយើងទៅជួប ចុះជាមួយ​នឹង​ប្រជា​​ពលរដ្ឋ​ចំនួន ២ ពាន់នាក់ ហើយ​​មន្ដ្រី​ចុះ​​ប្រមូល​​ទិន្នន័យ ឬក៏មន្ដ្រីចុះស្ទង់មតិរបស់យើង គឺមាន ៨៦ នាក់។ ហើយ​នីតិវិធី​ដែល​យើង​រៀបចំ​ហ្នឹង គឺ​ទីមួយ សប្ដាហ៍ដំបូង គឺយើង​បណ្ដុះ​បណ្ដាល​​បន្ថែម​ និងបង្វឹកបន្ថែមដល់​មន្ដ្រី​ចុះស្ទង់​មតិរបស់​យើង។ ហើយការ​បណ្ដុះ​បណ្ដាល​បន្ថែម​នេះ​ គឺយើង​ឈរទៅ​លើ​គោលការណ៍​តែ​មួយ​គត់ គឺ​​គោលការណ៍​សុក្រឹត្យ​ភាព។​

លោក​ សត្យា រក្ស
សំណួរ​៖ អំប្បាញ់​មិញលោកបណ្ឌិតថា ការស្ទង់មតិនេះ គឺ​លោកបណ្ឌិត​បានចុះ​ជួប​ប្រជា​​ពលរដ្ឋ​ជាង ២ ពាន់​នាក់។ ២ ពាន់នាក់នោះ​ គឺគេគិតមកពីគ្រប់និន្នាការនយោបាយ ឬក៏​យ៉ាង​ម៉េច​?​

លោក​បណ្ឌិត ឈឹម ផលវរុណ
ចម្លើយ​៖  ២ ពាន់នាក់​នេះ គឺយើងជ្រើសរើសយកខេត្តក្រុងធំៗ ចំនួន ១៥ យើង​អត់​យក​ ៥ ខេត្ត ក្រុង​តូច​ៗ ដូចជា ព្រះវិហារ ឧត្តមានជ័យ ស្ទឹងត្រែង រតនៈគីរី មណ្ឌលគីរី កោះកុង គឺ​យើង​អត់​យក​​ទេ​ យើងយកតែ ១៥ ខេត្ត​ ក្រុង។​ យើងរាប់ពីកំពង់ចាម ភ្នំពេញ កណ្ដាល ព្រៃវែង តាកែវ ស្វាយរៀង​ កំពត កំពង់ស្ពឺ កំពង់ឆ្នាំង ពោធិ៍សាត់ បាត់ដំបង បន្ទាយមានជ័យ សៀមរាប កំពង់ធំ ក្រចេះ ។​ចំនួន ១៥ ខេត្តក្រុងនេះ គឺយើង​បែងចែក​ទៅ​តាម​សមាមាត្រ​នៃចំនួន​ប្រជាពលរដ្ឋ ដែល​​មាន​​​សិទ្ធិ​​បោះឆ្នោតផង ហើយ​យើងគិតទៅ​លើ​ក្រុម​មនុស្ស ពេញ​វ័យ​ ហើយនិងមាន​វិជ្ជាជីវៈ ហើយ​​​​ចម្រុះនិន្នាការ។
ការដែលយើងចុះនេះ ដូចខ្ញុំបានបញ្ជាក់អញ្ចឹង យើងឈរលើគោលការណ៍​សុក្រឹត្យភាព​ ហើយ​សុក្រឹត្យភាព​នេះ គឺផ្ដើមចេញពីខ្លួនឯង។ សូម្បីតែយើងអ្នកចុះទៅស្ទង់មតិ​យើងចង់​​បាន​លទ្ធផល​សុក្រឹត្យ​ គឺទាល់តែយើងហ្នឹង អ្នកចុះទៅស្ទង់គេហ្នឹង ក៏ផ្ដើមចេញពីខ្លួន​យើង​ហ្នឹងឲ្យ​​​សុក្រឹត្យដែរ។ ​កាលណា​យើងផ្ដើមចេញពីខ្លួន​យើងឲ្យ​សុក្រឹត្យហើយ​ គឺ​យើង​អត់រើស​​មុខ​ទេ​ក្នុង​ការ​ទៅ​ជួប​ប្រជា​ពលរដ្ឋ​។ អញ្ចឹងយើងទៅជួប​ប្រជាពលរដ្ឋ ដូចយើង​បិទភ្នែក​រាវ​សន្លឹក​​ឆ្នោត​អញ្ចឹង​ រាវចាប់ឆ្នោតអញ្ចឹង។ អញ្ចឹងគោលដៅរបស់យើង ឧទាហរណ៍ ចង់​ជួបអាជីវករ យើង​ទៅទី​ប្រជុំ​ជន​ ផ្សារ គោលដៅ​យើងចង់​ជួបអ្នក​ចំការ​យើងទៅ​កន្លែង​ចំការ​ គោល​ដៅយើងចង់​ជួប​អ្នក​នេសាទ​ យើងទៅកន្លែងទន្លេបឹងបួ គោលដៅ​យើងចង់ទៅ​រក​កសិករ​ យើងទៅជនបទ ស្រែ​ចំការ ហើយ​ចង់​ជួប​គ្រូបង្រៀន យើងទៅសាលារៀន មន្ដ្រី​រាជការ​ -ល- ។ ហើយយើងបែងចែក​យ៉ាង​មុតមាំ​របស់​យើង។​ បានន័យថា ក្នុងរយៈពេល​សប្ដាហ៍​ទីមួយ​ ៧ ថ្ងៃ គឺមន្ដ្រីយើងទទួល​ការ​ហ្វឹកហាត់ ថាតើស្អីគេទៅសុក្រឹត្យភាព ដែល​ត្រូវ​ផ្ដើម​ចេញ​ពីខ្លួនឯង។ អញ្ចឹងយើងហ្វឹកហាត់​អំពី​របៀប​​នៃ​ការ​ប្រាស្រ័យទាក់ទង​ជាមួយ​ប្រជា​ពលរដ្ឋ​ ពីព្រោះយើងត្រូវគិតថា ​ទីមួយ តើប្រជាពល​រដ្ឋ​ខ្មែរ គាត់ស្ម័គ្រចិត្ត​នឹងចូលរួម​ឆ្លើយនឹង​សំណួរ​ ដែលយើងបានរៀបចំបែបលក្ខណៈ គូស​គ្រីស​នោះ​ទេ​?​​ គឺយើង​អត់មាន​ទៅសួរ​ជា​ផ្ទាល់មាត់​ទេ យើងបង្ហាញក្រដាស់គាត់ គាត់​ចូលរួម​ជា​មួយ​យើង​។​ ហើយទីពីរ យើង​បង្វឹក​ហាត់​ហើយ បានចូលសប្ដាហ៍ទីពីរ គឺយើងចំណាយពេល ៣ ថ្ងៃ សម្រាប់​ឲ្យមន្ដ្រីរបស់យើង ដែល​យើងបែងចែកជាក្រុមទៅតាម ១៥ ខេត្ត ហ្នឹង គឺ​គាត់ទៅ​សិក្សា​ភូមិ​សាស្ដ្រ​​។ យើងអត់​ប្រមូល​ផ្ដុំ​នៅក្នុងកន្លែងណាមួយទេ យើងធ្វើសឹងតែគ្រប់ស្រុក បើខេត្ត​មាន​ស្រុកតិច យើង​ធ្វើ​គ្រប់​ស្រុក​តែម្ដង បើខេត្តដូចកំពង់ចាម ស្រុកច្រើនយើងធ្វើជិតគ្រប់ស្រុក ខ្ទង់ ៨០-៩០ ភាគរយ​។​ ក្នុងស្រុកយើងជ្រើសរើសឃុំ ហើយឃុំ ពីឃុំមួយទៅឃុំមួយយើងអត់​យក​ឃុំ​ជាប់គ្នាទេ វា​អាច​ទស្សនៈមិនឃ្លាតគ្នា យើងរើសឃុំ​មួយទៅឃុំមួយ មានគំលាតគ្នា។ ហើយក្នុង​ឃុំ​​យើង​រើស​​ភូមិ​ ហើយ​ពីភូមិ​មួយ​ទៅភូមិ​មួយ គំលាតគ្នា​ទៀត​។​

លោក​ សត្យា រក្ស​
សំណួរ​៖ តើ​លោកបណ្ឌិតអាចជម្រាបជូនបានទេ ទាក់ទង​ទៅនឹង​សំណួរ​បែប​ពហុ​ជ្រើស​រើស​ ឬសំណួរ​បែបគូសគ្រីសហ្នឹង? លោកបណ្ឌិតបានផ្ដោត និងចោទសួរ​ទៅលើ​បញ្ហា​អី​ខ្លះ​?​ ហើយអត្ថន័យ​​នៅ​ក្នុងសំណួរហ្នឹង យ៉ាងម៉េចខ្លះដែរលោកបណ្ឌិត?

លោក​បណ្ឌិត ឈឹម ផលវរុណ
ចម្លើយ៖ យើងអាចលើកជាបឋមពាក់ព័ន្ធនឹងនយោបាយជាតិ យើងមាន​នយោបាយ​មូលដ្ឋាន​​ដែរ​។​ ក្រោយ​ការប្រមូលទិន្នន័យរបស់យើង ដែលយើង​​ធើ្វ​ការ​រួច​អស់​ហើយ​ ​​យើង​ត្រូវ​យក​ទិន្នន័យ​ដាក់​ចូល​កុំព្យូទ័រ។ អញ្ចឹងថ្ងៃនេះ ខ្ញុំអាចលើកជាលទ្ធផលគោលត្រួសៗទេ គេ​ហៅ​ថា​លទ្ធផល​គោល​ ឬ​បឋម ដែលជាលទ្ធផលយើងអត់ទាន់ធ្វើសម្រេចនៅឡើយទេ ប៉ុន្ដែ​យើង​​បាន​​រាប់​បាន​ប៉ុន្មាន​ភាគរយ​ហើយ​។​ យើងចេញជាលទ្ធផលគោល ហើយ​សំណួរ​ដែល​យើង​ផ្ដោត​​សំខាន់​​អាច​បងប្អូន​ប្រជាពលរដ្ឋអាចពិចារណា ស្រដៀងនឹងអង្គការ IRI ប៉ុន្ដែ​យើង​ថែម​​សំណួរ​​មួយ​ទៀត​ ដើម្បីឲ្យកាន់តែសុក្រឹត្យ។ ឧទាហរណ៍ សំណួរមួយសួរថា តើអ្នកយល់​យ៉ាងណាថា កម្ពុជា​ដើរ​លើផ្លូវ​ត្រូវ​?​ ឬក៏លើផ្លូវមិនត្រឹមត្រូវ? សំណួរនេះ គឺស្រដៀងនឹងសំណួរ IRI ប៉ុន្ដែថែម​សំណួរ​មួយ​ទៀត​ ដែលយកធ្វើជាសំណួរទីមួយបំផុត តើអ្នកយល់​យ៉ាងណា​ក្នុង​រយៈពេល​ ៥ ឆ្នាំ ចុង​ក្រោយ បានន័យថា ២០០៨ ដល់ ២០១៣ កម្ពុជា មានការរីកចម្រើនល្អ ឬ​រីក​ចម្រើន​មិនល្អ?

លោក​ សត្យា រក្ស​
សំណួរ ​៖ ​អញ្ចឹងគឺផ្ដោតទៅលើអាណត្តិ ៥ ឆ្នាំ នៃអាណត្តិទី ៤ នេះតែម្ដង តើមែនទេ​?​

លោក​បណ្ឌិត​ ឈឹម ផលវរុណ
ចម្លើយ​៖ ក្នុងចម្លើយទីមួយ គឺ​ចម្លើយ​ពាក់ព័ន្ធ​ទៅនឹងសំ​ណួរ​ថា​ តើ ៥ ឆ្នាំ ចុងក្រោយ​ហ្នឹង អ្នក​យល់ថា កម្ពុជាមានការរីកចម្រើនល្អ ឬរីកចម្រើមិនល្អ? ចម្លើយគិតជាភាគរយ គឺយើង​ប្រមូល​​ទិន្នន័យ​ឃើញថា ប្រជាពលរដ្ឋដែលយើងបានសួរជាង ៨៤ ទៅ ៨៥ វានៅ​ក្នុង​ចន្លោះ​ហ្នឹង ព្រោះ​យើងមិនទាន់រាប់អស់ វានៅរាយបន្ដិចបន្ដួចជាង ៨៤ ទៅ ៨៥ ភាគរយ ឆ្លើយ​ថា កម្ពុជាមាន​ការ​រីកចម្រើនល្អក្នុងរយៈពេល ៥ ឆ្នាំ ចុងក្រោយនេះ​។

បន្ទាប់មក​ សំណួរទីពីរ យើងសួរថា តើអ្នកយល់ឃើញថា កម្ពុជាដើរលើផ្លូវត្រូវ ឬក៏​ដើរ​លើ​​​ផ្លូវ​​ខុស​?​ ចម្លើយ គឺចន្លោះពី​ ៧៤ ទៅ ៧៦ ភាគរយ ឆ្លើយថា កម្ពុជាដើរលើផ្លូវត្រូវ។ ដូច្នេះ​​យើង​ផ្ទៀង​ផ្ទាត់​ទៅលើ​ទស្សនៈ​ប្រជាពលរដ្ឋ គឺគាត់ទទួលស្គាល់ការពិតច្រើន គឺផ្លូវត្រូវ​របស់​កម្ពុជា​ ៧៤ ទៅ ៧៥ ភាគរយ ខ្លាំងណាស់ ដែលប្រជាពលរដ្ឋខ្មែរស្គាល់ ហើយជាង ៨០ ភាគរយ ៨៤ ទៅ ៨៥ ទទួលស្គាល់ថា កម្ពុជាមានការអភិវឌ្ឍល្អ។ ដល់ចម្លើយពាក់​ព័ន្ធថា អត់ល្អ​នោះ រីក​ចម្រើន​អត់​ល្អ​​ដែលគេ​បដិសេធថា កម្ពុជា ៥ ឆ្នាំ ចុងក្រោយ​រីក​ចម្រើន​មិនល្អ​ហ្នឹង​ មានក្រោម​ ១០ ភាគរយទេ តិចមែនទែន។ ហើយបើនៅក្នុងចម្លើយ សួរថា កម្ពុជា​ដើរ​លើផ្លូវ​ត្រូវ ក៏អ្នក​ដែលឆ្លើយ​បដិសេធ​​ថា កម្ពុជា​ដើរលើផ្លូវមិន​ត្រូវហ្នឹង ក៏មាន​ខ្ទង់តែ ១០ ភាគរយ​ដែរ​។​

លោក សត្យា រក្ស
សំណួរ​៖ ​ដូច្នេះ គេហៅថា ជាលទ្ធផលបណ្តោះ​អាសន្ន​ ក៏ដូចជាលទ្ធផលបឋមរបស់​វិទ្យាស្ថានពលរដ្ឋ​វិទ្យា ដែលក្នុងនាមលោកបណ្ឌិតជាប្រធានវិទ្យាស្ថានពលរដ្ឋវិទ្យា ហើយ​បាន​បង្ហាញ​ជូន​ និង​បង្ហើបជូនទៅដល់ទូរទស្សនិកជន ដែលទាក់ទង​ទៅនឹង​លទ្ធផល​ជាបណ្តោះ​អាសន្ន​នេះ​ គឺ​យើង​ឃើញថា ជាការមួយដែលគណបក្សប្រឆាំង គួរតែប្រឹងប្រែងបន្ដិច តើ​មែនទេ​?​

លោក​បណ្ឌិត​ ឈឹម ផលវរុណ​
ចម្លើយ​៖ មួយទៀត​ខ្ញុំចង់បញ្ជាក់បន្ថែមថា​ ដូចជាយើងមានសំណួរពីរ យើង​សួរថា ជា​វិធីសាស្ដ្រ​របស់​យើង​ ដែលយើងបង្កើតទៅជាសំណួរពីរ។ សំណួរយើងសួរថា តើ​អ្នកយល់​ឃើញ​​យ៉ាង​​ណា​ដែរ​ចំពោះ​ ​ប្រជាពលរដ្ឋរស់នៅក្នុងភូមិស្រុករបស់អ្នក តើ​ពួកគេ​មានសេរីភាព​បញ្ចេញ​​មតិ​​ដែរ​​ឬ​ទេ​?​ ចមើ្លយចន្លោះពី​ ៨៣ ទៅ ៨៥ ភាគរយ ឆ្លើយថា មានសេរីភាព​បញ្ចេញ​មតិ​។ ក្រោម ១០ ភាគរយ ថាអត់ ហើយសល់ប៉ុន្មានអត់ឆ្លើយ ឬក៏អត់ដឹង។ ​យើងក៏បាន​បង្កើត​សំណួរ​មួយ​ទៀត សួរថា តើអ្នកយល់យ៉ាងណាដែរចំពោះ​ ប្រជាពលរដ្ឋរស់​​នៅក្នុងភូមិ​ឃុំស្រុក​របស់​អ្នក តើ​ពួក​គាត់​មានសេរីភាព​ក្នុងគណបក្សនយោបាយដែរឬទេ? ចម្លើយ​ខ្ពស់ជាង​សេរីភាព​​បញ្ចេញ​​មតិ​ទៅ​ទៀត​ គឺ​ចូលដល់​៨៦ ទៅ ៨៧ ភាគរយ ដែលទទួលស្គាល់ថា ប្រជាពលរដ្ឋ​​ដែល​រស់​នៅ​ក្នុង​ភូមិ​ ស្រុករបស់គេ​ហ្នឹង គឺមានសេរីភាព​ខាងគណបក្ស​នយោបាយ​។​ អញ្ចឹងយើងគិតទៅគឺមាន​ ចំណុច​វិជ្ជមាន​ច្រើន​ណាស់ ដែលប្រជាពលរដ្ឋ​បាន​សម្ដែង​ឆន្ទៈ​​នៅក្នុង​នោះមិនមែន​តែ​អ្នក​គាំទ្រ​គណបក្ស​​ប្រជាជន​កម្ពុជា​ទេ​ ដែលយើងមើលទៅ​លើ​ចម្លើយ​របស់ពួកគាត់ យើងអាចដឹងថា គាត់​មាន​​និន្នាការ​ប្រឆាំង តែយើងអត់មាន​ឲ្យគេ​ស្គាល់​​អត្ត​​សញ្ញាណទេ​ យើងអត់មានឲ្យដាក់ឈ្មោះទេ គឺ​​អ្នក​ដែល​មាន​និន្នាការប្រឆាំង ក៏គាត់ឆ្លើយ​ទទួលស្គាល់​សេរីភាព​បញ្ចេញមតិ និង​ឆ្លើយទទួល​ស្គាល់​សេរីភាព​គណបក្ស​នយោបាយ​ដែរ។ ហើយអ្នកដែលមាននិន្នាការប្រឆាំងគាត់ទទួល​ស្គាល់​កម្ពុជារីកចម្រើនល្អ និង​ទទួល​ស្គាល់កម្ពុជាដើរលើផ្លូវត្រូវដែរ។ បានន័យថា នេះ​​​ជា​ការ​​បញ្ជាក់ថា ប្រជា​ពលរដ្ឋ​ខ្មែរ​ស្គាល់​ច្បាស់​​អំពី​​ភាព​​ជាក់ស្ដែង​របស់​ខ្លួន​ ខុសពីអ្នក​នយោបាយ​។​

-មតិ​លោក សត្យា រក្ស​
​នេះគឺជាសារមួយ ហើយក៏ជារបកគំហើញថ្មីមួយទៀត សម្រាប់ជូនទៅដល់​អស់​លោក​ដែល​ជា​មេបក្ស​ប្រឆាំង​ទុក​ជាការ​ពិចារណា។ យើងឃើញថា ព្រឹត្តិការណ៍នៃ​ការ​ប្រែប្រួល​​ថ្មី​ៗនេះ ថា​​មាន​ការ​ប្រែប្រួល​មួយចំនួន​ផងដែរ ពីក្រុមគណបក្សប្រឆាំង ជា​ពិសេស​អង្គការ​​សង្គម​​ស៊ីវិល​​ប្រឆាំង ដែលគេតែងតែការពារបក្សប្រឆាំង​ទាំងងងឹតងងុល។

ឥឡូវនេះ គឺគេ​បាន​ផ្ដល់​អានុសាសន៍​​ជូន​បក្ស​​ប្រឆាំង​​ហ្នឹង ថា​គណបក្សប្រឆាំង​ប្រសិន​បើ​នៅ​តែ​ប្រើ​យុទ្ធសាស្ដ្រ​ដដែល គោលនយោបាយ​ដដែល លទ្ធផល​នៃការបោះឆ្នោ​ត​អាណត្តិ​ទី ៥ ខាង​មុខ​នេះ ​​នឹង​ទទួល​លទ្ធផលចាញ់​ដដែលដែរ។ ហើយដូចដែលលោកបណ្ឌិត​ធា្ល​ប់​បាន​ជម្រាប​ជូន​​ទៅ​ដល់​​អស់​​លោក​​បក្សប្រឆាំងហើយ ថាលះបង់​ឲ្យអស់​ទៅ​ នូវគំនិត​ដើរ​ភូត​ភរ​ ញុះញង់​អុចអាល​​ប្រជាពលរដ្ឋ វាមិនមែនជាសេចក្ដីត្រូវការ​ពិត​របស់ប្រជាពលរដ្ឋ​នោះ​ទេ។ សេចក្ដីត្រូវ​ការ​ពិត​របស់​ប្រជា​ពលរដ្ឋ គឺសេចក្ដីស្មោះត្រង់ ទ្រឹស្ដីផ្សាភ្ជាប់ជាមួយនឹង​ការអនុវត្ត​ រួម​ជាមួយ​នឹង​ធ្វើ​កិច្ចការ​ដើម្បី​ជាប្រយោជន៍​ជាតិ​ ដើម្បី​ឲ្យ​ប្រជាពលរដ្ឋ​មើល​ឃើញ​ថា អ្នក​នយោបាយ​រូបនេះ គាត់​ធ្វើ​កិច្ចការ​វាបានប្រយោជន៍​ បាន​ផលមក​ប្រទេសជាតិ បានផល​មក​ប្រជាពលរដ្ឋ នេះ​ហើយ​ជា​បណ្ដូល​​ចិត្ត​​ និង​សេចក្ដី​ប៉ងប្រាថ្នាខ្មែរទូទៅ។

សំណួរ​៖ ​ឥឡូវនេះ យើងងាកមកមើល​ចរឹត​​ នយោបាយបែបក្មេងបៀមដៃរបស់​លោក សម រង្ស៊ី វិញម្ដង។ ព្រឹត្តិការណ៍​ដែលគួរឲ្យ​ផ្ទុះ​សំណើច​ចុងក្រោយនេះ គឺការដែលលោក សម រង្ស៊ី លើកឡើងថា សម្ដេចអគ្គមហាសេនាបតីតេជោ ហ៊ុន សែន កំសាក ឃាត់​ឃាំង​មិន​ឲ្យ​ សម រង្ស៊ី ចូលប្រកួតប្រជែងក្នុងការបោះឆ្នោត​អាណត្តិ​ទី ៥ ខាងមុខនេះ។ ​

បើតាមយោបល់​របស់ខ្ញុំ ខ្ញុំគិតថា សម្ដីរបស់លោក សម រង្ស៊ី មិនត្រឹមតែភូតកុហក់​​សមាជិក​សមាជិកា​គណបក្សប្រជាជននោះទេ សូម្បីតែសមាជិកសមាជិកា​គណបក្ស​​សម ​រង្ស៊ី​ដែលគាំទ្រ សម រង្ស៊ី ហ្នឹង ក៏ សម រង្ស៊ី កុហក់ដែរ។ កុហក់យ៉ាងម៉េច ពីព្រោះអ្នកណា​ក៏ដឹងដែរ​ថា សម រង្ស៊ី ជាមនុស្សចាញ់ឆ្នោត សម រង្ស៊ី ជាមនុស្សអសមត្ថភាព កុំថាឡើយដល់​ទៅដឹកនាំ​ប្រទេស សូម្បីតែដឹកនាំបក្ស ប្រកាប់ប្រចាក់គ្នាពេញផ្ទៃបក្សទៅហើយ​។ អញ្ចឹងទាក់ទងទៅនឹង​ការ​​​លើក​​​ឡើង​​អំពី​បញ្ហាកំសាក​នេះ សម្រាប់លោកបណ្ឌិតមានអ្វី​ ដើម្បីជាការពន្យល់​ជូន​ជន​រួម​ជាតិ​?​

លោក​បណ្ឌិត​ ឈឹម ផលវរុណ
ចម្លើយ​៖ ចំណុចហ្នឹងហើយ ដែលខ្ញុំឆ្លៀតឱកាសបញ្ជាក់ពីលទ្ធផល​ស្ទង់​មតិរ​បស់​យើង​ ដែល​បាន​សួរ​​ទៅ​​ប្រជាពលរដ្ឋ​​អំពី​​ឥរិយាបថ​របស់​មេដឹក​នាំគណបក្ស​ប្រឆាំង​។ យើង​សួរថា តើអ្នកពេញចិត្ត និង​ឥរិយាបថរបស់​មេដឹកនាំគណបក្សប្រឆាំងដែរឬអត់​? ចម្លើយមាន ពេញចិត្ត​​ណាស់​ ពេញ​​ចិត្ត ​ពេញចិត្តតិចតួច មិនពេញចិត្តសោះ។ ហើយលទ្ធផល​មិនពេញចិត្ត​សោះ​ គឺ ៥៨ ទៅ ៦០ ភាគរយ​ ។​ បានន័យថា ពេញចិត្តខ្ទង់​តែ ២០ ទៅ ៣០ ភាគរយទេ ដែល​ពេញចិត្ត​​ឥរិយាបថ​ហ្នឹង​។​ ប៉ុន្ដែ​ពេញចិត្តហ្នឹង វាមានចម្រុះរវាងពេញចិត្តណាស់​ ពេញចិត្ត ហើយ​​និង​ពេញចិត្ត​តិចតួច​។ ​​អ្នក​ដែលគេអត់ឆ្លើយនោះ មាន​ជាង ២០ ភាគរយ។​ អញ្ចឹង​បានន័យថា ឥរិយាបថ​របស់​លោក សម រង្ស៊ី គឺនៅក្នុងការវាយ​តម្លៃរបស់​ប្រជាពលរដ្ឋ​ហ្នឹងឯង​។​ ហើយ​ចំណុច​ហ្នឹង​ហើយ​ ដែលជា​មូលដ្ឋាន ហេតុអីបានយើងទៅស្ទង់មតិ ដើម្បី​យើង​ចង់​ដឹង​​ថា តើលោក សម រង្ស៊ី ហ្នឹង គាត់​វាយ​ប្រហារកម្ពុជា​ វាយប្រហាររាជរដ្ឋាភិបាលកម្ពុជាហ្នឹង ឆ្លុះ​បញ្ចាំង​​ឆន្ទៈរាស្ដ្រ​ឬ​អត់​? អញ្ចឹង​យើង​សុខ​ចិត្តចំណាយពេលវេលាធ្វើកិច្ចការហ្នឹង ហើយ​យើង​ចង់​ដឹង​ថា តើ​អង្គការ NGO មួយចំនួនហ្នឹង តើ​ធ្វើកិច្ចការរឿងសិទ្ធិមនុស្ស ប្រជាធិបតេយ្យ ដែល​គេ​ចោទ​ថា ប្រជាធិបតេយ្យ​ដើរ​ថយ​ក្រោយ តើ​វា​ដូចគេថាឬ​អត់?​ យើងទៅស្ទង់មើលទៅ គឺអ្វី​​ដែល​មេដឹកនាំ​ប្រឆាំង​ និងមេដឹកនាំ ​NGO ប្រឆាំង​ គឺ​និយាយផ្ទុយពីឆន្ទៈរាស្ដ្រ​។ គ្រាន់តែខ្ញុំ​ចង់​បញ្ជាក់​ថា ដោយសារ​ពេលវេលារបស់យើង​ត្រូវការ​ពេលវេលាក្នុងការរៀបចំស្ថិតិ ស្រង់​ស្ថិតិ​ហើយ​ យើង​នឹង​ធ្វើ​ការ​វាយតម្លៃ​។ អំម្បាញ់​មិញ​​នេះ​ គ្រាន់​តែជាត្រួសៗ ជាបឋមទេ នៅ​ចុងខែ​​មេសា​ពេល​ចូល​ឆ្នាំ​ខ្មែរ​ហើយ​ យើង​នឹង​ផ្សព្វផ្សាយឲ្យ​ធ្វើ​សន្និសីទកាសែត អញ្ជើញ​គ្រប់​និន្នាការ​គណបក្ស អញ្ជើញ​ទាំង​ថ្នាក់​​ដឹកនាំ​គណបក្សនានា​ កុំ​ថា​យើងលំអៀង ហើយ​អញ្ជើញ​ទាំង​អ្នក​កាសែត និង​អ្នក​ដែល​ចង់​ចូលរួ​ម​ យើង​​នឹង​​ប្រកាស​​​ទី​កន្លែង និងពេលវេលា​ច្បាស់លាស់​​។​ ហើយពេលហ្នឹង យើងមាន​ទិន្នន័យច្បាស់​លាស់​​ផ្លូវការ ហើយ​អាច​ធ្វើការ​ សិក្សា​បាន​។​​បើគណបក្ស​មេដឹកនាំ​គណបក្ស​នីមួយៗ​ឈ្លាសវៃ​អាច​សិក្សា​ទៅ​។

ទាក់ទង​នឹង​​សំណួរលោក សត្យា រក្ស វិញ​គឺ​ លោក សម រង្ស៊ី គាត់​ធ្វើ​នយោបាយ​ក្នុង​មហិច្ឆតា​បុគ្គល​​របស់​គាត់ហើយក្នុងកំហឹង​នៃ​មហិច្ឆតា គឺ​គាត់​​ទៅចោទ​សម្ដេច​ប្រមុខ​រាជរដ្ឋាភិបាល​​​ថា​ជាមនុស្ស​កំសាក។ តែឥឡូវយើងនាំគ្នា​សិក្សាទាំងអស់គ្នា ក្រែងលោក សម រង្ស៊ី ប្រកួត​​រាល់​​តែលើក​ទេ​តើ ហើយប្រកួតហ្នឹង លោក សម រង្ស៊ី ប្រកួតក្រៅ​ក្របខណ្ឌ​នៃ​វប្បធម៌​​នយោបាយ​​​ប្រជាធិបតេយ្យ​។ កុំនិយាយថាក្រៅក្របខណ្ឌច្បាប់ពួកគាត់ហ្នឹងអ្នកអួតថា ខ្លួន​ជា​អ្នក​ប្រជាធិបតេយ្យ​​​ តែ​របៀប​ប្រកួត​របស់គាត់ គឺក្រៅក្របខណ្ឌវប្បធម៌​នយោបាយ​ប្រជាធិបតេយ្យ​ហើយ ដូចទៅ​ជេរ​ចង្អុលគេ សុទ្ធតែអញ្ចេះអញ្ចុះអីហ្នឹង​។ ឥឡូវយើងមើល បើសិនជា​​ប្រមុខ​រាជរដ្ឋាភិបាល​​កំសាក យើងពិចារណាមើល តើទៅរួចឬ​អត់?  រឿងអី​អ្នកឈ្នះ​ទៅខ្លាច​អ្នក​ចាញ់​មក​ប្រកួត​ទៀត​នោះ​? ធម្មតាយើងនិយាយថា កីឡាបាល់ទាត់ក្ដី​ កីឡា​ប្រដាល់​ក្ដី អ្នក​ចាញ់​ដែល​អ្នក​ឈ្នះ​ធ្លាប់​វ៉ៃដួល​ ៣-៤​ដង នៅពេលដែលអ្នកចាញ់​ហ្នឹងមកទៀត អ្នកឈ្នះ​សប្បាយ​ចិត្តមែនទែន ថា​ឈ្នះ​ទៀត​ហើយ អញស្រួលស៊ីទៀតហើយ។ បើសិនជា​មាន​បេក្ខជន​គូប្រកួត​ថ្មី នោះ បាន​អ្នកឯង​អាច​លេង​​ពាក្យ​ថា គេ​កំសាក​ ប៉ុន្ដែនេះមកសុទ្ធតែអ្នកចាញ់ មក​ប្រកួត ហើ​យ​ទៅថា​គេ​នេះ​ទៅ​វិញ​ វាគួរតែបញ្ច្រាស​មកវិញថា អ្នកហ្នឹង​សម្លឹងឃើញតែ​អ្នក​ចាញ់​ថា ខ្សោយ ហើយវា​ទៅជា​អ្នកឈ្នះ​សម្លឹង​ទៅអ្នក​​ចាញ់​​ថា​ខាំ្ល​ង​ វាអត់​ដែល​មាន​។

លោក​ សត្យា រក្ស​
សំណួរ​៖ ​សម្រាប់គំនិតរបស់បក្សប្រឆាំង​ គឺគេកំពុងតែចាត់ទុក​ថា គេ​ហ្នឹង​ គឺជា​មនុស្ស​ថ្មី គឺ​ជា​របស់​ថ្មី​ ដូចជាបង្កើតនូវសំបកនៃបក្សសង្រ្គោះជាតិហ្នឹង គឺគេកំពុងតែលាបពណ៌ ហើយ​គេ​ថា នេះ​គឺជា​របស់ថ្មីមួយដែលត្រូវយកមកប្រកួតជាមួយគណបក្សប្រជាជន។ លោក​បណ្ឌិត​យល់​ឃើញ​ថា​យ៉ាងម៉េច ថ្មីរបស់គេនេះ?

លោក​បណ្ឌិត ឈឹម ផលវរុណ​
ចម្លើយ​៖ យើងនិយាយគេហៅថា​ស្បោងថ្មី ឬក៏វាំងននថ្មី ប៉ុន្ដែដល់ទាញ​វាំងនន​ចេញ​មក មនុស្ស​​កំពុក​​កំបាក់​​ដដែល​តែម្ដង​។ ឥឡូវយើងមើល​ លោក សម រង្ស៊ី កំពុកកំបាក់ ប៉ុន្ដែ​នៅ​សល់​ជើង​នៅ​សល់​ដៃ​អី​រៀងរឹងមាំ​បន្ដិច​ដែរ ព្រោះ ២៦ គីឡូក្រាមដែរ។ ដល់​ កឹម សុខា កំពុកកំបាក់នៅសល់​កម្ទេច​កម្ទីហ្នឹង គឺខ្ទង់ ៣ គីឡូក្រាមហ្នឹងឯង ហើយ​ផ្គុំ​គ្នាហ្នឹង ហើយ​បើ​យើង​​យក​​គីឡូក្រាម​បូកគីឡូក្រាម​បាន ២៩ ប៉ុន្ដែដល់​នយោបាយមិនមែនបូកគ្នាស្មើនឹង ២៩ ទេ។ ហើយ​ខ្ញុំ​ចង់​បញ្ជាក់​ចំណុចហ្នឹង បានន័យថាគាត់ជា​មនុស្សដដែលទេ ប៉ុន្ដែប្រើស្រោមថ្មី ហើយ​ស្រោម​ថ្មី​ហ្នឹង​ និយាយឲ្យខ្លីគុណភាព​ផ្លាស្ទីកស្រោមហ្នឹង គឺ​អន់​ដដែលទេ គ្រាន់តែ​ឆ្លាក់រូប​ ប្តូរ​រូបលោកខែ មក​ដាក់​ព្រះអាទិត្យ​ហ្នឹង។ ដល់ឆ្លាក់រូបហ្នឹង ឆ្លាក់ក៏មិនត្រូវផង តែហ្នឹង​យើង​ចាត់​ទុក​ថា​ជា​ជោគ​វាសនា​របស់​គាត់​ទៅ​ចុះ​ ប៉ុន្ដែយើង​មើល​មនុស្សដដែល ឯគោល​នយោបាយ​របស់​គាត់ក៏​ដដែល។ ​គោលនយោបាយដដែល​ហើយ ចរឹត​នយោបាយ​ដដែល​ទៀត​។​ ដល់ចរឹត​នយោបាយ​ដដែល​ដូច​ខ្ញុំ​បាន​លើក​ហ្នឹង​ អ្នកឯង​មានចរឹត​នយោបាយ​អញ្ចឹង​ ប្រជា​ពលរដ្ឋ​បដិសេធ​បាត់ហើយ នៅសល់​តែ​ជាង​ ១០ ភាគរយ ក្រោម​ ២០ ភាគរយ ដែលគាំទ្រ​ឥរិយាបថ​របស់គាត់ តែមនុស្សសរុបទាំងអស់ ៨០ ភាគរយ អត់​ទទួលយក។ ហើយបើមើលអំពី ដែល​គាត់​ចាត់ទុកកម្ពុជា អត់រីកចម្រើន តែ​ប្រជា​ពលរដ្ឋ​ជាង​ ៨០ ភាគរយ ទទួល​ស្គាល់​ថា​រីកចម្រើន​បូក​នឹងអ្នកអត់ឆ្លើយផង ហ្នឹងចូលដល់ ៩០ ហើយ។ អ្នក​ដែល​ឆ្លើយថា រីកចម្រើន​អត់ត្រូ​វ​ហ្នឹង អត់រីកចម្រើនហ្នឹង គឺនៅក្រោម ១០ ភាគរយ​ផង​។​ អញ្ចឹង​បានន័យ​ថា លោក សម រង្ស៊ី លោក កឹម សុខា ធ្វើនយោបាយខុសស្ដង់ដារ។ ពាក្យ​ថា​ខុស​ស្ដង់ដារ​ហ្នឹង មានន័យថា ធម្មតា​បើ​យើងសរសេរនិក្ខេបបទមួយ គឺគេត្រូវ​ទៅរកឲ្យ​ឃើញ​ស្ថានភាព​ពិត​​ជាក់​ស្ដែង​។​ បើអ្នកអត់​ទៅរកឲ្យ​ឃើញស្ថានភាពជាក់ស្ដែងទេ អ្នកនឹងសរសេរ​និក្ខេបបទ​មួយ ដូច​កន្សែង​បក់កន្សែងបោយហើយ វាអត់ពិត។ ដល់វាអត់ពិតទៅ វាឃ្លាត​ឆ្ងាយ​ពី​ដួង​ចិត្ត​ និងឆន្ទៈពិត​នៃ​ជីវភាពរស់នៅជាក់ស្ដែងរបស់​ប្រជាពលរដ្ឋ។ ​ត្រង់ហ្នឹងហើយ គឺជា​បរាជ័យ​របស់​គណប​ក្ស​​ប្រឆាំង​។​

ខ្ញុំគ្រាន់តែ​លើក ឧទាហរណ៍មួយ ដូចរឿងព្រំដែន ដែលយើងមើលឆន្ទៈ​ប្រជាពលរដ្ឋ​ ដែល​យើងស្ទង់មើល​ ប្រជាពលរដ្ឋ​គាំទ្រនយោបាយកំណត់​គូសវាសខ្សែ បន្ទាត់ និង​បង្គោល​ព្រំដែន​​ គឺ​គាំទ្ររហូតដល់ជាង ៨០ ភាគរយ។ ឯគណបក្សប្រឆាំង មានតែ​គណបក្ស​ប្រឆាំង​បន្ដិច​បន្ដួច​ទេ​ ដែលបដិសេធ សូម្បីតែរឿងនយោបាយយុវជនស្ម័គ្រចិត្ត ប្រជាពលរដ្ឋគាំទ្រជាង ៨០ ភាគរយ ហើយ​សំណួរមួយទៀតគាត់ឆ្លើយថា បន្ដគាំទ្រឲ្យមានតទៅទៀតនោះ។ អញ្ចឹង​បានន័យថា​ កឹម សុខា ក្ដី សម រង្ស៊ី ក្ដី វាយ​ប្រហារនយោបាយ​យុវជនស្ម័គ្រចិត្តរបស់​សម្ដេច​ប្រមុខ​រដ្ឋាភិបាល​ គឺ​ប្រឆាំងនឹងឆន្ទៈរាស្ដ្របាត់​ហើយ តាមរយៈយើងស្ទង់ហ្នុង។

អញ្ចឹងបាន​ទាញមកវិញ ដែលគាត់​ថា កំសាកហ្នឹង ឥឡូវយើងមើល ដល់​ប្រជា​ពលរដ្ឋ​ទទួល​ស្គាល់​នូវ​ឧត្តមភាពជាតិ និង​ឥស្សរភាព​របស់គណបក្សប្រជាជន និង​ថ្នាក់ដឹកនាំ​កំពូល​របស់​គណបក្ស​ប្រជាជន​ រហូតដល់យើងពិចារណា​មើល សម្ដេចប្រមុខរាជ​រដ្ឋាភិបាល​នៅ​ទស្សវត្ស​​ទី ៨០ ដែលធ្វើការចរចាសន្ដិភាព​ជាមួយភាគីខ្មែរ​ ត្រីភាគីនិរទេសនោះ យើង​មើល​ព្រះករុណា​​សម្ដេចឪ​ ព្រះអង្គជាអ្នកនយោបាយជើងចាស់ ហើយ​ជាអ្នកដឹកនាំ​ប្រទេស​ពី​ដើម​មក​ទៀត​ ប្រៀបធៀប​នឹង​អាយុសម្ដេច​នាយករដ្ឋមន្ដ្រី​គាត់​ក្មេងជាង​ ហើយ​បទពិសោធន៍​នៅ​ក្មេង​ជាង​ទៀត​។ ប្រៀ​បធៀបជាមួយ​លោកតា សឺន សាន​ ក៏​ជាជើងចាស់​ដែរ ប៉ុន្ដែ​សម្ដេច​នាយករដ្ឋមន្ដ្រី​​ក៏​ជជែក​ចរចា​តទល់​។ ​ងាកមកប្រៀបធៀបនឹង​ខ្មែរក្រហម លោក ខៀវ សំផន ចំណេះ​វិជ្ជា​សេដ្ឋកិច្ច​ខ្ពស់​ទៀត​ ហើយជាប្រជាធានរដ្ឋនៅក្នុងរបប ប៉ុល ពត ទៀត សុទ្ធតែអ្នក​ជើង​ចាស់ ​មុនទាំងអស់​។ មាន​ពេល​ខ្លះ​សម្ដេច​ប្រមុខ​រដ្ឋាភិបាលជជែកតទល់​ផ្ទាល់​ជាមួយនឹង​ព្រះករុណា​អង្គសម្ដេចឪ គឺយ៉ាង​ស្វិត​ស្វាញ​ ហើយ​យើងគិតទៅពេលដែលជជែក​ជាមួយត្រី​ភាគី​និរទេស​ហ្នឹង ជជែក​នៅ​លើ​តារាង​គេ​ទេ​ មិនមែនជជែកនៅលើតារាងរបស់​សាធារណៈរដ្ឋ​ប្រជាមានិត​កម្ពុជា ឬអតីតរដ្ឋកម្ពុជាទេ។ ដូចយើង​លេង​បាល់ទាត់​អញ្ចឹង ទៅ​តារាង​គេ​ វាត្រូវ​មាន​ចំណុចបាក់តូចមួយដែរ ប៉ុន្ដែ​ហេតុ​ទៅ​តារាង​គេ​ហើយ​ តារាងគេហ្នឹង បានន័យថា ទៅ​និយាយ​ក្រៅប្រទេស ដែល​ប្រទេស​ហ្នឹង​អត់គាំទ្រ​សាធារណៈរដ្ឋ​ប្រជា​មានិត​កម្ពុជា​ទេ។ ទៅ​តារាងគេ​ហើយ ជួបសុទ្ធតែអ្នកជើងចាស់ ម៉េចក៏​ធ្វើ​បាន​។​ និយាយឲ្យអស់ទៅ សម្ដេចក្រុមព្រះ​កាលហ្នឹងមិនមែន​ជាគូចរចា​ជាមួយ​សម្ដេច​នាយករដ្ឋមន្ដ្រី​ទេ​​ បើមិនជឿទៅសួរសម្ដេចក្រុមព្រះ​ទៅ​គ្រាន់តែអ្នកចូលរួមជាមួយអង្គសម្ដេចឪ គ្រាន់តែជា​អ្នក​ស្ដាប់​ទេ​ សូម្បីមតិអត់មានចេញមួយ​ម៉ាត់​ផង។ អញ្ចឹង​បានន័យថា យើងមើលទៅ​មើល តើ​កំសាក​នៅ​ឯណា​?  ទៅចរចា​ជាមួយ​ជើង​ចាស់​ ហើយ​៣ ទល់នឹង ១ ទៀត មានពេលខ្លះ ៣ ទល់នឹង ១ ។ រហូតដល់មានពេលខ្លះ នៅក្នុង​វេទិការ​​អន្ដរជាតិ ៣ ទល់នឹង ១ ហើយមាន​អន្ដរជាតិ​ដែល​មាន​និន្នាការ​ខាងលិច​ក៏​តតាំង​ទៀត​។ តើកំសាក​​ត្រង់​ណា? រហូតដល់បានជោគជ័យនាំសមិទ្ធផល កិច្ចព្រមព្រៀង​សន្ដិភាព​ទីក្រុង​ប៉ារីស​មក​​កាន់​កម្ពុជា រហូតដល់​យាង និងដង្ហែរ​ព្រះករុណា​អង្គ​សម្ដេចឪ​​​ពី​ក្រៅប្រទេស​មក​កម្ពុជា​ទៀត​ផង​នោះ។​

លោក​ សត្យា រក្ស​
សំណួរ​៖ ទាក់​ទង​នឹង​រឿង​លោក សម រង្ស៊ី ដែលគាត់​បានបោះសម្តី​ថា​ សម្តេច​អគ្គ​មហា​សេនា​បតី​ កំសាក រារាំង​គាត់មិនឲ្យ​ចូលប្រកួត​ ព្រោះ​ខ្លាច​ប្រជាប្រិយ​ភាព​គាត់​​។​ តើ​ការ​ដែលគាត់និយាយនេះ​ បើតាម​ការ​វិភាគរបស់លោកបណ្ឌិត​ តើគាត់មានចេតនា​យ៉ាង​ម៉េច​ដែរ​?

លោក​បណ្ឌិតឈឹម ផលវរុណ​
ចម្លើយ៖ ​នេះជាទស្សនៈ​បំភ្លៃ​នូវភាពអស់សង្ឃឹម​ របស់លោក សម រង្ស៊ី​ ។ ក្រោយ​ពេលដែល លោក សម រង្ស៊ី បានទៅដក​បង្គោល​តម្រុយ​ព្រំដែន​ហើយ​ ក៏បានគេចទៅ​ក្រៅ​ប្រទេស​ ។ ពេលនោះ​ក៏​មាន​បណ្តឹង ហើយតុលាការ​សាលាដំបូងខេត្ត​ស្វាយរៀង​បានកាត់​ទោស​គាត់​​ឲ្យ​​មានទោស​។ លោក សម រង្ស៊ី បានស្រែកក្តែងៗពីក្រៅមក​ថា​បរទេស​នឹងនាំ​គាត់​មក​​ស្រុក​ខ្មែរ​។ ចំណែកឯប្រធានទីង​មោង​បច្ចុប្បន្ន​នេះ​ ក៏ខំស្រែក​ថា​នឹងមក​ឆាប់ៗ​ដែរ​ តែ​ការពិត​មិនឃើញ​មក​ទេ​ ចំណែកការបោះឆ្នោត​វិញ​កាន់តែខិត​ជិតមក​ដល់​ទៅហើយ​។​ ក្រោយ​ពីបានសន្យា​ថា​នឹងមក​ឆាប់​ៗ គាត់​ក៏បានប្រកាស​វាយ​ប្រហារ​​មក​លើ​សម្តេច​ថែមទៀត​ថា​ វត្ត​មានរបស់ សម រង្ស៊ី ដែលនឹងត្រូវ​ត្រឡប់​មក​ស្រុកវិញនេះ គឺមិនចាំបាច់​ពឹង​លោក ហ៊ុន សែន ទេ​ គាត់នឹងទៅពឹងប្រធានអាយ៉ង​វិញ​។ ប៉ុន្តែ​ បន្តិចក្រោយ​មក​ក៏មាន​សរសេរ​សំបុត្រ​មួយ​សុំ​ សម្តេច ជា ស៊ីម ឲ្យជួយ​សម្រួល។ ដូច្នេះ​នេះ​ជាគំនិត​​ បាតដៃជាខ្នងដៃ​ របស់​​មេបក្ស​​អសមត្ថភាព​​​មួយនេះ​​​។ ការ​លើក​របស់​ សម រង្ស៊ី ​អំពី​ការ​ដែលគាត់​មិនបានមក​នេះ​ គឺ​ដោយ​សារ​​បរទេស​មិនអាច​ជូន​គាត់មក​បានទេ​ ពីព្រោះ​​គាត់​​កំពុង​ជាប់​ទោស​ ដូច្នេះ​ដើម្បី​បំភ័ន្ត​ភ្នែក​ប្រជា​ពលរដ្ឋ​​​អំពី​ភាពអស់សង្ឃឹម​​របស់​គាត់​ អញ្ចឹង​គឺ​ត្រូវ​និយាយថា​ អ្នកកាន់អំណាចនៅកម្ពុជា​ កំសាក​ទៅ​វិញ​​ទៅ​​​។

សរុបមក​ បើសិនជា លោក សម រង្ស៊ី ពិតជាមានឥទ្ធិ​ពលនយោបាយ​មក​លើ​ប្រជា​ពលរដ្ឋ​​ខ្មែរ​ភាគ​ច្រើន​​មែន​ ឬក៏ប្រជាពលរដ្ឋ​ខ្មែរ​ពិតជាស្រឡាញ់លោក​ សម រង្ស៊ី​ មែន​ គឺ​វា​ដូច​ឧទាហរណ៍​​ទៅនឹង​លោក ថាក់ស៊ីន ហើយ​ ដែល​គេបានធ្វើរដ្ឋប្រហារ​យោធា​រំលំ​ និង​បាន​រំលាយ​​គណបក្ស​​គាត់​​ក៏ដោយ​​​ ក៏ក្រុម​របស់​លោក​ ថាក់ ស៊ីន​ អាចបង្កើត​គណបក្ស​ថ្មីមួយ​ ទៅ​ប្រកួត​បោះឆ្នោត​គឺនៅតែឈ្នះដដែល​។ បានន័យថា​ ប្រជាពលរដ្ឋ​នៅតែគាំទ្រ​លោក ថាក់ ស៊ីន​ អញ្ចឹង​មិនចាំបាច់មានវត្តមានរបស់លោក ថាក់ ស៊ីន ទេ​។ ដូច្នេះ​ទោះបី​ជាដូរ​ឈ្មោះ​គណបក្ស​​មួយ​ទៅ​ជាឈ្មោះ​គណបក្ស​ថ្មីមួយក៏នៅតែ​ឈ្នះ​ នៅតែ​ប្រជា​ពលរដ្ឋ​គាំទ្រ​ដដែល​។​ ឧទាហរណ៍​​នេះបញ្ជាក់ថា​ ទោះបីជាលោក ថាក់ ស៊ីន អវត្តមាន​ក្នុងស្រុក​ក៏​នៅ​តែ​​មាន​ការ​ស្រឡាញ់​​​គាំទ្រ​​​យ៉ាង​គគ្រឹគ គគ្រេង​​ពីប្រជាពល​រដ្ឋ​​ថៃ​​ដដែល​។

ចំណែក​លោក សម រង្ស៊ី បើគាត់មានប្រជាប្រិយភាព​ ដូចលោក ថាក់ ស៊ីន​ គឺមិន​ចាំបាច់​​មក​​ស្រុក​​ខ្មែរទេ​ ពីព្រោះ​ឈ្មោះគណបក្ស​ក៏មាន​ដាក់ឈ្មោះលោក សម រង្ស៊ី ដែរ​។

ចំណុច​មួយទៀត​គឺ ការបោះឆ្នោត​នៅប្រទេស​ថៃ​ក៏ដូចការបោះឆ្នោត​នៅ​កម្ពុជា​ដែរ​ គឺ​បោះឆ្នោត​រដ្ឋ​សភា​ ទោះបី​ជាស​មមាត្រ​​ក្តី​​​ ឬឯកត្តនាមក្តី​ តែ​ជាការបោះឆ្នោត​រដ្ឋ​សភា​ គឺ​នៅ​តាម​មណ្ឌល​នីមួយៗ​ជ្រើសរើស​បេក្ខជន​តំណាង​រាស្ត្រ​ មិនមែនរើស​ប្រធានាធិបតីទេ​។ នៅ​កម្ពុជា​​ លោក​ សម រង្ស៊ី​ ដែលពី​មុន​​​មិន​​ទាន់​​ជាប់​ទោស​​​គឺអាច​​ឈរ​ឈ្មោះ​​បាននៅ​ក្នុង​​មណ្ឌល​តែ​មួយ​​ទេ​​។​ សម្តេច ហ៊ុន សែន សម្តេច ជា ស៊ីម​ សម្តេច ហេង សំរិន ក៏​អាច​ឈរឈ្មោះ​បាន​តែ​​មួយ​មណ្ឌល​ដែរ​។ កឹម សុខា ក៏អញ្ចឹងដែរ​។​ អញ្ចឹង​​តាម​មណ្ឌល​នីមួយៗ​គឺមានការបែង​ចែក​ចំនួន​អសនៈ​រួចទៅហើយ​។​

អញ្ចឹង​​ការ​​ដែល សម រង្ស៊ី​ លើក​ឡើង​​ពីបញ្ហា​​ដែល​ថា​​សម្តេច​​កំសាក​អី​ជាដើម​នេះ​ គឺ​ក្នុងចេតនា​បន្លប់​​​​ចិត្ត​​​ខ្លួន​ឯង​ លួងលោមអារម្មណ៍ខ្លួនឯង​ ដើម្បី​ឲ្យ​មានទឹក​ចិត្ត​បន្ត​នូវជីវិត​នយោបាយ​ដែលកំពុង​តែ​ធ្លាក់​​​ក្នុងភាព​ដុនដាប​​តែប៉ុណ្ណោះ​។​​

លោក​ សត្យា រក្ស
សំណួរ​៖ ខ្ញុំ​បាន​ឃើញ​មានការ​តែង​តាំង​ជារដ្ឋាភិបាល​ស្រមោល​របស់​ សម រង្ស៊ី​ អី​គេ​នោះ​ ជារៀងរាល់អាណត្តិ​ តាំងពីអាណត្តិ​ដំបូង​រហូត​មក​ដល់​អាណត្តិ​ទី៤​នេះ​ ប៉ុន្តែ​មិន​ដែល​ឃើញ​រដ្ឋ​មន្ត្រី​​ណា​មួយបានធ្វើការ​នោះទេ​ គឺឃើញ​តែ​អស់សង្ឃឹម​រហូត​។ ការ​តែងតាំង​ឥឡូវ​នេះ​​គេតែងតាំង​ទៅដល់​ចៅហ្វាយ​ខេត្ត​ រដ្ឋ​មន្ត្រីនេះ ឬរដ្ឋ​មន្ត្រី​នោះ​។ ចំពោះល្បិច​កល​នេះ​ សូម​លោក​បណ្ឌិត​​ជួយ​​ពន្យល់​ដល់​បង​ប្អូន​ប្រជាពលរដ្ឋ​ ដើម្បី​កុំឲ្យ​ខាត​បង់​អស់​លុយ អស់​កាក់​ឲ្យ​ទៅ​ សម រង្ស៊ី និង​ កឹម សុខា​ ដើម្បី​តំណែង​ខ្យល់​នេះ​ឲ្យ​សោះ​ ដើម្បី​កុំឲ្យ​ដូច​សុភាសិត​ខ្មែរ​បានពោលថា «ប្រាក់ក៏បង់ ថង់ក៏ដាច​ »​​​ ?​

លោក​បណ្ឌិត​ ឈឹម ផលវរុណ​
ចម្លើយ​៖ នេះគឺជានយោបាយ​លក់​ទំនិញ​ជាតំណែង ជាទំនិញខ្យល់​ ជាពិសេស​ប្រជា​ពលរដ្ឋ​​នៅក្រៅ​​ប្រទេស​​ដែលខំសន្សំលុយ​ជាយូរ​មកហើយ​នោះ  នៅពេល​ឮ​ថា​បាន​ធ្វើ​ជា​ប្រធាន​ខេត្ត​ តំណាង​រាស្រ្ត ឬរដ្ឋ​មន្ត្រី​ ទើប​ប្រថុយ​ដាក់​លុយ​៦ម៉ឺន​ ឬ៧ម៉ឺន​សាក​ទៅ​។​ ពីមុន​ពួក​គណបក្ស​​ប្រឆាំង​លក់តែ​តំណែង​បេក្ខជន​តំណាងរាស្ត្រ​ក្នុង​លេខរៀង​ល្អ​ទេ។ ​ប៉ុន្តែ​ឥឡូវនេះ​ ពួក​គាត់​​ប្រមូលលុយ​អត់បាន​គ្រប់​ អញ្ចឹង​គាត់ត្រូវបង្កើត​តំណែងខ្យល់​ផ្សេងទៀត​ក្នុងអំណាច​នីតិ​ប្រតិបត្តិ​ គឺ​តំណែង​ឧបនាយករដ្ឋមន្ត្រី​ រដ្ឋ​មន្ត្រី​ រដ្ឋ​លេខា​ធិការ​ ឬតំណែង​ចៅហ្វាយខេត្ត​ ជាដើម​ទៅ​។ ដូច្នេះ​ចំពោះ​បងប្អូនប្រជាពលរដ្ឋ​ដែល​ច្រឡំគាំទ្រ​ ច្រឡំជឿ​ កុំយក​លុយពីផ្ទះ​ទៅ​ទិញ​ទំនិញ​ខ្យល់​ពីពួកគាត់​ ហើយ​ត្រូវ​ចេះ​ពិចារណា​ គឺទី១ បើសិនជា​លោក សម រង្ស៊ី ឬលោក កឹម សុខា មានសក្តានុពលនយោបាយ​ខ្លាំង​​ចំពោះ​ប្រជាពលរដ្ឋ​មែន​ មិនមែន​នៅពេលដែល កឹម សុខា ឬ​ខាង​លោក សម រង្ស៊ី ទៅធ្វើវេទិកា​ម្តង​ៗ​គឺមានប្រជាពលរដ្ឋ​ទៅចូល​រួមតែ​បន្តិច​បន្តួច​​​ទេ​​។​ ទី២ សូមមើល​ទៅលើលទ្ធផល​នៃ​ការ​ស្ទង់មតិ​ពី​ប្រជា​ពលរដ្ឋ ​ក៏​បងប្អូន​​ឃើញដែរ​ ថា​​សម រង្ស៊ី និង កឹម សុខា ថិត​នៅក្នុងកម្រិតណា​? បងប្អូន​ក៏​អាច​ដឹង​អំពី​កម្លាំង​ប្រកួតប្រជែង​របស់គណបក្ស​ប្រឆាំង​ សូម្បី​តែ​នៅ​តៀមកាហ្វេ​ក៏​គេដឹងដែរ​។ របៀប​បោក​របស់ លោក សម​រង្ស៊ី និងលោក កឹម សុខា​ គឺដដែលៗ។​​ អ្នក​ដែលធ្លាប់ចាញ់បោក​ហើយ​​បានអស់លុយ​ទៅ​ហើយ​​ គេមិនចាញ់បោកទៀតទេ​គឺមានតែអ្នកថ្មីទេ​។ បងប្អូន​អាចស្ទង់មើល​ទៅ​ថា​តើ​ចំណុច​ណា​​ដែល​​​ជា​​​ចំណុច​​ខ្លាំង​​​របស់​លោក សម រង្ស៊ី និងលោក កឹម សុខា អាចឈ្នះឆ្នោត​ទៅ​កើត​? បើ​​មាយាទ​នយោបាយ​គាត់នៅដដែល សមត្ថភាពធ្វើនយោបាយ​គាត់នៅតែទាប​ដដែល​ ហើយ​​ការរួមគ្នា​រវាង សម រង្ស៊ី​ និង កឹម សុខា នៅតែ​ភាព​ជាស្រមោល​ដដែល​ទេ​។​

វិធីសម្លាប់​ជីវិត​នយោបាយ​លោក សម រង្ស៊ី ក្តី ឬជីវិត​នយោបាយ​របស់ កឹម សុខា ក្តីគឺ​រាជរដ្ឋាភិបាល​គ្រាន់តែខិតខំប្រឹងប្រែង​អភិវឌ្ឍជាតិ​ កសាង​សមិទ្ធផលជាតិ​ឲ្យកាន់តែរីកចម្រើន​ពីមួយ​អាណត្តិ​ ទៅមួយ​អាណត្តិ​ពេលនោះ​ជីវិត​នយោបាយ​របស់​គណបក្ស​ប្រឆាំង​​នឹងស្លាប់​ដោយ​ខ្លួនឯង​ ដោយ​សារ​​ប្រជាពលរដ្ឋ​អស់ជំនឿ​។ ម្យ៉ាងទៀត​ បក្ស​ប្រឆាំង​តែងតែ​ប្រឆាំង​ជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍ​ ដូចជា​​លើកថា​រាជរដ្ឋាភិបាលអត់ធ្វើផ្លូវ​ ប៉ុន្តែ​ប្រជាពលរដ្ឋ​ធ្វើដំណើរ​លើ​ផ្លូវ​ស្អាត​។ គាត់លើក​ថា​រាជរដ្ឋាភិបាល​​អត់បានកសាងសមិទ្ធផលអ្វីទេ​ ប៉ុន្តែ​ប្រជាពលរដ្ឋ​បាន​ឃើញ​​និងធ្វើដំណើរ​ឆ្លង​កាត់​ស្ពាន​លំដាប់​​ធំៗ​ កាត់​ទន្លេ​ ដៃសមុទ្រ​ ខ្វាត់​ខ្វែង​ទូទាំងប្រទេស​ ដែល​​បងប្អូន​បានទទួល​ប្រយោជន៍​ពី​សមិទ្ធផល​​ទាំង​អស់​នោះ​។ អញ្ចឹង​វិធីសម្លាប់​ជីវិត​នយោបាយ​​​បក្ស​ប្រឆាំង​គឺការកសាង​ប្រទេស​ជាតិ​ឲ្យ​កាន់​តែ​រីក​ចម្រើន​​នេះ​ហើយ​៕​
សម្រង់ព័ត៌មាន៖ លោក នូ សាវុធឌី

ប្រជា​ពល​រដ្ឋ​​ចំនួន ៥៦៦​គ្រួសារ​​មក​ពី​ស្រុក​​គីរីវង់ ទទួល​ប័ណ្ណ​កម្ម​សិទ្ធ​ដី​ធ្លីពីរាជ​រដ្ឋា​ភិបាល

ប្រជាពលរដ្ឋ​ចំនួន ៥៦៦ គ្រួសារ ​មកពីឃុំ​សោម​ ស្រុកគីរីវង់ ខេត្ត​តាកែវ ​​បាន​ទទួលប័ណ្ណ​កម្មសិទ្ធដីធ្លីពីរាជរដ្ឋាភិបាលនៅព្រឺកថ្ងៃទី​២៤ ខែមីនា ឆ្នាំ២០១៣ ដែលផ្តល់​ជូន​ដោយឯក​ឧត្ត​ម​​ឧបនា​យ​ក​រដ្ឋមន្រ្តី សុខ អានរដ្ឋមន្រ្តីទទួលបន្ទុកទីស្តីការគណៈរ​ដ្ឋ​មន្រ្តី ​ជាអធិ​បតី ​តំណាង​ដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់របស់​​សម្តេច​អគ្គ​មហា​សេនាប​តីតេជោ ហ៊ុន សែន នាយករដ្ឋមន្រ្តី​ ​។

 ឯកឧត្តម ស្រី បេន អភិបាល​ នៃគណៈអភិបាលខេត្តតាកែវ​ បាន​មានប្រសាសន៏ថា  នៅក្នុង​ខេត្តតាកែវ​បាន​អនុវត្តគោល​នយោបាយចាស់​សកម្មភាពថ្មី ​​ដែល​គ្របដណ្តប់លើឃុំចំនួន១៥ ក្នុងស្រុកគីរីវង់ និងស្រុកត្រាំកក់ ដោយ​មានការចូលរួមពី​មន្រ្តី​ជំនាញ​បច្ចេកទេស ចំនួន ១១នាក់ និងវីរយុវជនស្ម័គ្រ​ចិត្តសម្តេចតេជោ​ចំនួន ៣៦នាក់។ ​ ជាលទ្ធផល បើ​គិត​​មក​ត្រឹម​ថ្ងៃនេះ  បាន​បំពេញ​សាលាកបត្រ​ព័ត៌មាន​ចំនួន ១២ ០២៥ ក្បាល​ដី និងបានបញ្ចូល​សម្រង់​បញ្ជីឈ្មោះម្ចាស់ដីបានចំនួន​ ៩​ ៣៧៨ គ្រួសារ។

ឯកឧត្តម បាន​បន្ត​ថា « កន្លងមក យើងបាន ចែកប័ណ្ណកម្មសិទ្ធិ​ដីធ្លី​ចំ​នួន ៤ ៣៥១ ក្បាលដី​ ជូន​ប្រជា​ពលរដ្ឋចំនួន ២ ៥០៧ ​គ្រួសារ​ក្នុងខេត្តតាកែវយើងនេះ» ហើយ បន្តិច​ទៀត​នេះ​ ចែក​ប័ណ្ណ​កម្មសិទ្ធិ​ដីធ្លីចំនួន ៨១៤ក្បាលដី នឹងត្រូវ​ចែក​ជូន​ប្រជាពលរដ្ឋ​ចំនួន ៥៦៦ គ្រួសារ នៅ​ក្នុងឃុំ​សោម​ ស្រុកគីរីវង់ ខេត្ត​​តាកែវ។

ឯកឧត្តមឧបនាយករដ្ឋមន្រ្តី សុខ អាន មានប្រសាសន៏ពាំ​នាំ​នូវ​ការ​​សួរ​សុខ​ទុក្ខ​និង​សេចក្តី​នឹករលឹក​របស់​សម្តេច​តេជោ     ​ ហ៊ុន  សែន នាយក​រដ្ឋ​មន្រ្តី​​ និង​លោកជំទាវ​កិត្តិព្រឹទ្ធបណ្ឌិត ប៊ុន រ៉ានី ហ៊ុន សែន ជូន​​ចំ​ពោះ​បង​ប្អូន​ប្រ​ជា​ពលរដ្ឋនៅ​​ខេត្ត​តា​កែវ​ ​ ព្រម​​​​​ទាំង​មន្រ្តី​បច្ចេកទេស ​និង​ក្មួយៗ​វីរៈយុវជន​ស្ម័គ្រចិត្ត​ទាំង​អស់ និងបាន​កោត​សរសើរចំពោះ​កិច្ច​ខិតខំ​ប្រឹងប្រែង ​​ឆន្ទៈដ៏មោះ​​មុត​របស់​វីរៈយុវជន​ស្ម័គ្រ​ចិត្ត​សម្តេច​តេ​ជោ ដែល​​បានលះ​បង់កម្លាំង​កាយ កម្លាំង​​ចិត្ត និង​ពេលវេលា​ដ៏មានតម្លៃ​ ដើម្បី​​​ចុះវាស់វែង​ដីធ្លី​​ជូន​​​បងប្អូន​ប្រ​ជា​ពល​រដ្ឋ ដែលជាបេសកកម្ម​ដ៏​ឧត្តុង្គ​ឧត្តម ក្នុង​ការ​រួមចំណែ​ក​ដល់ការអនុវត្ត «គោលន​យោបាយ​ចាស់​សកម្មភាពថ្មី» របស់​​រាជ​រដ្ឋាភិបា​ល​នា​ពេល​បច្ចុប្បន្ន​​​​នេះ។​ឯកឧត្តមឧបនាយក​រដ្ឋ​មន្រ្តីបន្តថា​ការចែកប័ណ្ណកម្មសិទ្ធិដីជូន​​ប្រជា​ពល​រដ្ឋនាពេលនេះ ​​ គឺឆ្លុះ​បញ្ចាំង​ឱ្យ​ឃើញ​​​អំពី​ការ​យកចិត្ត​ទុក​ដាក់​​ខ្ពស់​របស់​រាជរដ្ឋាភិបាល ​​​​ក្រោម​ការ​ដឹកនាំ​ប្រកប​ដោយ​គតិ​បណ្ឌិត​របស់​សម្តេច​​​​តេជោ ហ៊ុនសែន នាយករដ្ឋមន្រ្តី​ ក្នុង​ការ​​ធានា​​កម្មសិទ្ធិ​​ដី​ធ្លី​ស្រប​ច្បាប់​របស់​​ប្រជាពលរដ្ឋ​ សំដៅ​លើក​កម្ពស់​ជីវភាព​ សុខុមាលភាព​ និង​ការកាត់បន្ថយ​​ភាព​​ក្រី​ក្រ ​ ព្រមទាំង​​រួមចំណែកដល់ការ​ពង្រឹង​យុត្តិធម៌​និង​ស្ថិរភាពសង្គម។ ឯកឧត្តមឧបនាយក​រដ្ឋមន្ត្រី​ បាន​មាន​ប្រសាសន៍​ថា​ « ដូចដែលយើងបានដឹងហើយថា រាជ​រដ្ឋា​ភិបាល​​បាន​និងកំពុងអនុវត្តគោល​នយោ​បាយ និង យុទ្ធសាស្រ្ត​ដ៏​សមស្រប​នានា ដើម្បី​​​​អភិវឌ្ឍ​សមត្ថភាព​របស់​​​​ប្រជាកសិករ និង​អភិ​វឌ្ឍ​វិស័យ​កសិកម្ម ដោយ​ផ្តោតការយក​ចិត្ត​ទុកដាក់​ខ្ពស់​ចំពោះ​ការកសាង​ប្រព័ន្ធ​ធារាសាស្រ្ត និងការផ្តល់​សេវាគាំទ្រនានា ព្រមទាំង​គោលនយោបាយ​​អភិវឌ្ឍជនបទ សំដៅបង្កើត​ឱកាស​ឱ្យកាន់តែប្រសើរជូន​ប្រជាពលរដ្ឋក្នុងការបង្កើន​ចំណូល ប្រចាំគ្រួសារ​។ឯកឧត្តមឧបនាយក​រដ្ឋមន្រ្តី​បានរំលឺកពី ​​របប​ប្រ​ល័យ​ពូជសាសន៍​ ប៉ុល ពត ដែលបាន​លុប​បំបាត់​ទាំងស្រុង​រាល់កម្មសិទ្ធិ​ឯកជន​​ទាំង​អស់រួមទាំង​កម្មសិទ្ធិដីធ្លីផងដែរ» ។ ​ទន្ទឹម​នឹង​ការខិត​ខំ​ទប់​ស្កាត់​​ការ​វិល​​​ត្រឡប់​​មក​វិញ​​នៃ​​​​របប​​ប្រល័យពូជសាសន៍ និង​​​​​ការ​​កសាងប្រទេស​ជាតិ​ពីបាតដៃទទេ ​​រដ្ឋាភិបាល​​​​បាន​អនុវត្តនូវគោលនយោបាយ​ផ្តល់​របប​ដី​ជូន​ប្រជាពលរដ្ឋ​​​គ្រប់​គ្រួសារសម្រាប់​ប្រើប្រាស់​ជា​​លំនៅ​​ដ្ឋាន និង​​ការ​​​បង្ក​បង្កើន​​ផល​។​ជាក់ស្តែង ចាប់តាំងពីពាក់​កណ្តាលឆ្នាំ២០១២មក រាជរដ្ឋាភិបាល​បានបើកយុទ្ធនាការ​ចុះ​វាស់វែង​ដីធ្លីប្រមាណ​​​ ១លាន៨សែន​ហិកតា បើគិតជាក្បាលដីគឺប្រមាណ ៧០ ម៉ឺន​ក្បាល​ដី សម្រាប់​ចែក​ជូនប្រជាពលរដ្ឋប្រមាណ៤៧ម៉ឺនគ្រួសារ ដោយ​មាន​ការ​ចូលរួម​ពី​មន្រ្តីជំនាញ​បច្ចេក​ទេស​​វាស់វែង​​និងក្រុម​ក្មួយៗ​ វីរៈ​ យុវជន​​ស្ម័គ្រ​ចិត្ត សរុប​ជាង ៣ ពាន់​នាក់ផងដែរ​។

​ឆ្លៀត​ក្នុង​ឱកាសនេះ ឯកឧត្តមឧបនាយករដ្ឋមន្រ្តីបានអំ​ពាវនាវ​ដល់​អាជ្ញាធរ​ថ្នាក់​ក្រោមជាតិ និងសមត្ថ​កិច្ច​​ពាក់​ព័ន្ធ​គ្រប់លំដាប់​ថ្នាក់ ​​រួម​ទាំង​កងកម្លាំង​ប្រដាប់​អាវុធ​ ត្រូវបន្ត​​អនុវត្ត​តួនាទី​និង​ភារកិច្ច​របស់​ខ្លួន​ ស្រប​តាម​​​​​បញ្ញត្តិ​នៃច្បាប់​ និងលិខិត​បទដ្ឋាន​គតិយុត្ត​ជាធរមាន ដើម្បី​ធានាការ​គ្រប់​គ្រង​ដី​ធ្លី​ឱ្យ​កាន់​តែ​មាន​ប្រសិទ្ធ​ភាព​ខ្ពស់​ថែម​ទៀត។ឯកឧត្តម​ឧបនាយករដ្ឋមន្រ្តី​បានបញ្ជាក់ថា ​ការចូល​ទន្រ្ទានចាប់យក​ដី​រដ្ឋ​ និងការបោះ​បង្គោល​​លើ​ដី​រដ្ឋ​ គឺជា​សកម្មភាពខុសច្បាប់ ​និង​ត្រូវ​ហាម​ឃាត់​ជា​ដាច់ខាត​​ ហើយរាល់​ជនល្មើស​នឹង​ត្រូវផ្តន្ទាទោសតាម​ច្បាប់​ជា​ធរ​មាន៕

អត្ថបទ៖ លោក នាង សូរីដា