Saturday, May 31, 2014

ទស្សនៈ ទម្លាយភាពទាល់ច្រកឬ ?

មាន​ការភ្ញាក់ផ្អើលមួយនៅ​ក្នុងការបោះឆ្នោត ក្រុមប្រឹក្សា/រាជធានី ខេត្តនិង ស្រុក ក្នុង​ពេលថ្មី​ៗ​នេះ។ មិនមែន​ដំណើរ​ការ​នៃការបោះឆ្នោត ដែលបានធ្វើឡើងដោយសន្តិភាពទេ។ មិន មែនជាការភ្ញាក់ផ្អើលនៅ​ក្នុង​លទ្ធផល​នៃការ​បោះ​ឆ្នោត​ដែលជាថ្មីម្តងទៀត គណ​បក្ស​ប្រជា​ជន​​បានឈ្នះច្រើនជាង បីភាគបួន​នៃ​ចំនួន​អាសនៈ (ដូចក្នុង ឆ្នាំ ២០០៩) នោះទេ ។

ការភ្ញាក់ផ្អើលនេះ - ជាការភ្ញាក់ផ្អើលដ៏ធំមួយ - គឺថា លោក សម រង្ស៊ី បានទទួលយកជា សាធារណៈ​នូវ​ភាពត្រឹមត្រូវនៃ​លទ្ធផល​បោះឆ្នោត ដែលបាន​ប្រកាស​ដោយ​គណៈកម្មាធិការ​ជាតិ រៀបចំ​ការ​បោះ​ឆ្នោត។ តើនរណា​ម្នាក់អាច​នឹកឃើញ​រឿង​មួយ​ដូច្នេះ​ដែល​មិនធ្លាប់​មាន​ពីមុន​មក ទៅកើត? នៅក្នុងរាល់ការ​បោះ​ឆ្នោត​​ក្រោយ អ៊ុនតាក់, លោក សម រង្ស៊ី បាន​ប្រកាស​ថា លទ្ធផលបោះ​ឆ្នោត​ត្រូវ​បានរៀបចំដោយ គណ​បក្ស​​​ប្រជាជន និងអានដោយ គ.ជ.ប, ដោយលូច​យក​សម្លេង​​របស់​គណ​បក្សសមរង្ស៊ី ដែលគេ​បាន​​ដឹងថាទទួលបានអាសនៈ​ជាច្រើន​និង​ទទួល​​ជ័យ​ជំនះ​ប្រហែល​ជា​ទាំង​ស្រុង ។

ឥឡូវនេះ ដោយមិនមានការពន្យល់នោះ គ.ជ.ប - ដែលត្រូវ​បាន​គេ​ចោទ​ប្រកាន់​ពី​បទ​ប្លន់​យកប្រាំបីអាសនៈ ពីគណ​បក្ស​សង្គ្រោះជាតិ (ដែល​សំលេងឆ្នោត និងទីតាំងបោះឆ្នោតនៅតែ​មិន​ទាន់បាន​ប្រកាស​នៅ​ឡើយនោះ) នៅក្នុង​ការ​បោះ​ឆ្នោតសភាជាតិ កាលពីឆ្នាំមុន - បាន​​​ក្លាយ​ទៅ ជាការជឿទុកចិត្តបាន។ គ.ជ.ប ដែលគេចាត់ទុកថា មាន​ការ​ពុក​រលួយ​ខ្លាំង​ដែល​ធ្វើឱ្យគណបក្ស សង្គ្រោះជាតិ​ មិនអាច​នឹង​មាន​​លទ្ធភាព​យកអាសនៈរដ្ឋសភា​របស់​ខ្លួន​បាន លុះត្រាតែ គ.ជ.ប ត្រូវ បានគេរើរុះចោលទាំងស្រុង​នោះ ឥឡូវនេះស្រាប់តែបាន​ក្លាយ​ជា​ស្ថាប័ន​ជាន់ខ្ពស់​មួយ​ដ៍​គួរ​ឱ្យទុក​ចិត្ត​សំរាប់​ការ​បោះ​ឆ្នោតនៅកម្ពុជាទៅវិញ។

តើការផ្លាស់ប្តូរ ដែលមិនរំពឹងទុកនេះនឹងនាំឱ្យ​មាន​ការផ្លាស់ប្តូរបន្តទៀតដែរឬទេ? វាអាច​ធ្វើ​ទៅរួចទេដែលថា លោក សម រង្ស៊ី នឹង​បញ្ឈប់​ការ​តវ៉ាប្រឆាំងលទ្ធផលបោះឆ្នោតកម្ពុជា​នៅ​ក្នុង​បណ្តា​សភាបរទេស? តើគាត់​នឹង​លែង​បំបាក់​ទឹក​ចិត្ត​អ្នក​សង្កេតការណ៍ក្នុងស្រុក និង​បរ​ទេស​​មិន ឱ្យមក​សង្កេត​ការណ៍ការបោះឆ្នោតនៅកម្ពុជាទៀតទេ? តើគាត់​នឹង​បញ្ឈប់​​ការស្តី​បន្ទោសទៅលើ​ ជនជាតិ ភាគតិច​វៀត​ណាម​នៅកម្ពុជា ចំពោះ​បញ្ហា​របស់​ប្រទេសនេះឬទេ?

វាអាចប៉ុន្តែ មិនសង្ឃឹមនោះទេ។

ដោយ  Allen Myers

OPINION: A breakthrough?

There was a surprise in the recent elections for provincial/capital and district councils. Not in the conduct of the elections, which were peaceful. Not in the result, the CPP again (as in 2009) winning more than three-fourths of the positions.

The surprise – a big one – was that Sam Rainsy publicly accepted the accuracy of the results announced by the National Election Committee. Can anyone recall such a thing ever having happened before? In every single election post-UNTAC, Rainsy has declared that the results were written by the CPP and read out by the NEC, depriving Rainsy’s party of who knows how many seats and probably outright victory.

Now, with no explanation, the NEC – accused of robbing eight seats from the CNRP (in votes and locations still not yet announced) in last year’s National Assembly elections – has become reliable. Suddenly the NEC, which was so corrupt that the CNRP could not possibly take its NA seats until the NEC was completely overhauled, has become a trustworthy supervisor of Cambodia’s elections.

Does this unexpected change herald further changes? Is it possible that Sam Rainsy will stop contesting Cambodian election results in foreign parliaments? Will he no longer discourage local and foreign witnesses from observing Cambodian elections? Will he stop blaming ethnically Vietnamese Cambodians for the country’s problems?

We can but hope.

by Allen Myers