Friday, May 11, 2012
បទវិចារណកថា៖ លទ្ធផលនៃការស្ទង់មតិរបស់IRI ធ្វើឱ្យលោក កឹម សុខា ថប់ដង្ហើម
បទវិចារណកថា
លទ្ធផលនៃការស្ទង់មតិរបស់IRI ធ្វើឱ្យលោក កឹម សុខា ថប់ដង្ហើម
កាលពីថ្ងៃទី១០ ខែ ឧសភា ឆ្នាំ ២០១២ វិទ្យាស្ថានសាធារណរដ្ឋអន្តរជាតិ (IRI) បានបង្ហាញនូវលទ្ធផលស្ទង់មតិ
របស់ខ្លួនតាមរយៈការធ្វើសន្និសីទកាសែតនៅសណ្ឋាគារសាន់វ៉េភ្នំពេញ
ឲ្យដឹងថា « មានមនុស្ស៦៧ ភាគរយគាំទ្រគណបក្សប្រជាជនកម្ពុជា , ៨៧ភាគរយគាំទ្រ ការដឹកនាំរបស់សម្តេចតេជោក្នុងដំណែងជានាយករដ្ឋមន្ត្រី
និងមនុស្ស៨១ភាគរយយល់ថា រដ្ឋាភិបាលកំពុងតែដើរលើផ្លូវត្រូវ »។
ត្រង់ចំណុចនេះមានន័យថា
វិទ្យាស្ថានសាធារណរដ្ឋអន្តរជាតិ(IRI) ពិតជាបានទទួលស្គាល់នូវសមិទ្ធផលរបស់រាជរដ្ឋាភិបាលដែលដឹកនាំដោយគណបក្សប្រជាជនកម្ពុជា។
សូម្បីតែវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវឯករាជ្យ ក៏គេមានការទទួលស្គាល់នូវការដឹកនាំរបស់រាជរដ្ឋាភិបាលកម្ពុជាដែរ ផ្ទុយទៅវិញបែរជាគណបក្សប្រឆាំងបដិសេធនូវរបាយការណ៍នេះទៅវិញ ដែលក្នុងចំណោមនោះ
លោក កឹម សុខា ប្រធានគណបក្សសិទ្ធិមនុស្សបាននិយាយមូលបង្កាច់ផ្ទុយអំពីលទ្ធផលនៃការស្រាវជ្រាវទាំងនេះដោយបលើកឡើងថា « អ្នកគាំទ្រគណបក្សប្រជាជនកម្ពុជាពិតប្រាកដប្រហែល៣០%តែប៉ុណ្ណោះ» នេះបើយោងតាមការផ្សាយរបស់វិទ្យុអាស៊ីសេរី
កាលពីថ្ងៃទី ៦ ខែឧសភា
ឆ្នាំ២០១២។
ការថ្លែងទាំងបំពាន ឬបដិសេធមិនទទួលស្គាល់នូវការពិត
គឺជាការបង្ហាញនូវភាពទន់ខ្សោយនៃយុទ្ធសាស្ត្ររបស់មេបក្សប្រឆាំងមួយនៅកម្ពុជា។
ត្រង់ចំណុចនេះ យើងខ្ញុំដែលជាអ្នកនិពន្ធចង់និយាយថា បើតាមក្បួនសឹករបស់ស៊ុនជឺ អ្នកប្រាជ្ញចិនខាងចម្បាំងបាននិយាយថា
ដឹងកម្លាំងដៃគូរប្រកួត ដឹងកម្លាំងរបស់ខ្លួនច្បាំង១០០ដងឈ្នះទាំង១០០ដង ប៉ុន្តែ
បើមិនដឹងកម្លាំងដៃគូរប្រកួត និងមិនដឹងកម្លាំងរបស់ផងខ្លួន ច្បាំង១០០ដងប្រាកដជាចាញ់ទាំង១០០ដង។
ការលើកឡើងយ៉ាងនេះចង់បញ្ជាក់ឲ្យសាធារណៈជនឲ្យបានដឹងថា
លោក កឹម សុខា ក្នុងនាមជាមេដឹកនាំបក្សមួយរូប មិនទាំងដឹងពីការគាំទ្ររបស់ប្រជាពលរដ្ឋដែលគាំទ្រគណបក្សសិទ្ធិមនុស្សផង ហេតុអ្វីក៏ហ៊ានទាយថា អ្នកគាំទ្រគណបក្សប្រជាជនកម្ពុជាមានតែ៣០ភាគរយទៅវិញ។ តើលោក កឹម សុខា សំអាងលើអ្វី? ឬសំអាងតែសម្តីគ្មានប្រយោជន៍ដើម្បីអួតឲ្យម្ចាស់ជំនួយនៅក្រៅប្រទេសឱ្យបន្តផ្តល់ជំនួយដើម្បីចិញ្ចឹមនិងទ្រទ្រង់ ជីវិតរបស់គណបក្សសិទិ្ធមនុស្ស
និងក្រុមរបស់ខ្លួនទៀត ឬមួយក៏លោក កឹម សុខា បានដឹងខ្លួនថា នឹងចាញ់ឆ្នោតពេលខាងមុខ ដោយសារខ្លួនអសមត្ថភាព ទើបចេះតែស្វែងរកលេសដើម្បីបិទបាំងនូវការពិត ។
មិនត្រឹមតែប៉ុណ្ណោះ លោក កឹម សុខា បាននិយាយបំភ្លើសថា គណបក្សប្រជាជនកម្ពុជាបានប្រើប្រាស់ផ្សព្វផ្សាយរបស់រដ្ឋផ្តាច់មុខ និងករណីផ្សេងៗទៀត។ យោងតាមការផ្សាយរបស់វិទ្យុអាស៊ីសេរី
កាលពីថ្ងៃទី
៦ ខែឧសភា ឆ្នាំ២០១២។
ការលើកឡើងរបស់ លោក
កឹម សុខា ខាងលើ ត្រូវបានអ្នកដែលស្និទ្ធនឹងលោកកឹម
សុខាបានបង្ហើបឲ្យដឹងថា កាលបោះឆ្នោតសកលឆ្នាំ២០០៨
លោក កឹម សុខា
ធ្លាប់អួតប្រាប់សមាជិកក៏ដូចជាសមាជិកគណៈកម្មាធិការនាយករបស់គណបក្សសិទ្ធិមនុស្សថា
គណបក្សសិទ្ធមនុស្សនឹងទទួល៦៣អាសនៈ ប៉ុន្តែលទ្ធផលជាក់ស្តែង គឺបានតែ៣អាសនៈ។ ត្រង់ចំណុចនេះជាឧទាហរណ៍មួយដែលលោក កឹម សុខា
បានអួតកន្លងមក តែការពិត លោក កឹម សុខា
គឺគ្រាន់តែជាមេបក្សចោលម្សៀតម្នាក់ ដែលមិនព្រមទទួលស្គាល់ការពិតតែប៉ុណ្ណោះ ។
ម៉្យាងវិញទៀត ការមិនទទួលស្គាល់ការពិតថា ខ្លួនដឹកនាំខ្សោយ សូម្បីតែស្ថាបនិករបស់គណបក្សសិទ្ធិមនុស្សជាច្រើនបានចាកចេញជាបន្តបន្ទាប់ ពីព្រោះការដឹកនាំរបស់ លោក
កឹម សុខា បក្សពួកនិយម ផ្តាច់ការ អំណាចតែលោក កឹម សុខា ម្នាក់ឯង។ លោក កឹម សុខាតែងតែនិយាយថាគណបក្សសិទ្ធិមនុស្សជាគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យពិតប្រាកដ ដោយសំអាងលើការបែងចែកអំណាចបីដាច់ពីគ្នា គឺគណៈកម្មាធិការនាយក
គណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិ និងគណៈកម្មាធិការវិន័យ គឺវាគ្រាន់តែជាល្បិចស្ពិនភ្នែកសាធារណៈជនថា លោក
កឹម សុខា បានបែងចែកអំណាចដាច់ពីគ្នាតែប៉ុណ្ណោះ តែធាតុពិតគណៈកម្មាធិការទាំងបីការសំរេចកិច្ចការងារគឺជាសិទ្ធិផ្តាច់មុខរបស់លោកកឹម សុខា តែម្នាក់ឯងគត់។ ឧទាហរណ៍រាល់ការដឹកនាំប្រជុំគណៈកម្មាធិការនាយក លោក សឺន ស៊ូបែរ្តិ៍
ជាប្រធាន ប៉ុន្តែរាល់ការប្រជុំភាគច្រើន គឺលោក កឹម សុខា
ជាអ្នកដឹកនាំប្រជុំ ទោះបីជាមានវត្តមាន ឬអវត្តមានរបស់លោក សឺន ស៊ូបែរ្តិ៍ គឺវាមិនសំខាន់នោះទេ ពីព្រោះលោក
កឹម សុខា ធ្លាប់និយាយថា ការដាក់លោក សឺន ស៊ូបែរ្តិ៍ ដើម្បីទាញយកប្រជាប្រិយភាពពីសមាជិកដែលធ្លាប់ជាសមាជិកគណបក្សលោកតាសឺន
សាន ដែលជាឪពុករបស់លោក សឺន ស៊ូបែរ្តិ៍ តែប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះ បើសិនលោក
សឺន ស៊ូបែរ្តិ៍ មិនមែនជាកូនរបស់លោកតា សឺន សាន វិញនោះ លោក កឹម
សុខា ប្រាកដជាមិនរក្សាទុកតំណែងគណៈកម្មាកានាយកឲ្យលោក សឺន
ស៊ូបែរ្តិ៍ នោះឡើយ។
បើនិយាយអំពីធនធានមនុស្សនៅក្នុងគណបក្សសិទ្ធិមនុស្សវិញ ភាគច្រើនជាមនុស្សចាស់ហើយបានចូលនិវត្តន៏មកពីបរទេស និងមកពីអង្គការមិនមែនរដ្ឋាភិបាល។ល។ល។
សួរថាតើប្រជាពលរដ្ឋគាំទ្រអ្នកទាំងនោះធ្វើអ្វី? ដើម្បីអ្វី? បើចាស់ៗអស់ទៅហើយ ហើយសុខភាពពួកគាត់ក៏ទ្រុឌទ្រោមផងនោះ។
អ្នកវិភាគឯករាជ្យសម្គាល់ឃើញថា
លោក កឹម សុខា សូម្បីតែដឹកនាំគណបក្សតូចមួយ លោក កឹម សុខា មិនអាចដឹកនាំបានល្អផង ដោយសារតែការដឹកនាំផ្តាច់ការបក្សពួកនិយម បានធ្វើឲ្យសកម្មជនក៏ដូចជាថ្នាក់ដឹកនាំគណបក្សបាននាំគ្នាចាកចេញពីគណបក្សសិទ្ធិមនុស្សជាបន្តបន្ទាប់ ចុះទម្រាំទៅដឹកនាំរដ្ឋាភិបាលតើអាចដឹកនាំបានឬទេ បើប្រជាពលរដ្ឋ១៤លាននាក់នោះ
ពិតជាមិនអាចដឹកនាំបានទេ។
ចំពោះការចោទមកលើគណបក្សកាន់អំណាចថាបានយកថវិការទៅទិញទឹកចិត្តនោះ វាមិនពិតទេ ពីព្រោះសមាជិករបស់គណបក្សនយោបាយទាំងអស់ គឺសុទ្ធតែជាមនុស្សមិនមែនជាសត្វ ឬរបស់នោះទេ ។ក្នុងន័យថា មនុស្សគឺរស់នៅជាមួយឧត្តមគតិ
និងសេចក្តីថ្លៃថ្នូរ គឺមិនថោកដូចលោក កឹម សុខា នោះទេ។
កន្លងមកដោយសកម្មជនរបស់គណបក្សសិទ្ធិមនុស្សបានអស់ជំនឿលើ
លោក កឹម សុខា ហេតុដូច្នេះគេត្រូវតែរកមេដឹកនាំល្អជាងលោក កឹម សុខា
វាជាសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋម្នាក់ៗ។
ដោយឡែក លោក
កឹម សុខា និយាយថា បើគណបក្សផ្សេងឈ្នះឆ្នោតសង្រ្គាមនឹងផ្ទុះឡើងវិញ
ចំពោះពាក្យទាំងនេះ គណបក្សប្រជាជនពុំធ្លាប់និយាយឡើយ ហើយក៏វាគ្មានសេចក្តីប្រកាសណាមួយពីប្រមុខរាជរដ្ឋាភិបាល ឬមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់របស់គណបក្សប្រជាជននាពលកន្លងមកដែរ ហើយម្យ៉ាងទៀត សព្វថ្ងៃក្រោមការដឹកនាំរបស់រាជរដ្ឋាភិបាលនៃគណបក្សប្រជាជនកម្ពុជា បាន និងកំពុងរស់នៅជាមួយសន្តិភាពពេញផ្ទៃប្រទេស វាមិនដូចសម័យមុន ដែលប្រទេសកម្ពុជាទាំងមូលបានបែងចែកក្រុមក្រហម
ក្រុមខៀវ ក្រុមស និងបែងចែកខ្មែរជាច្រើនតំបន់ ឥឡូវ សម័យតេជោសែន នៅចុងឆ្នាំ១៩៩៨ ក្រោមយុទ្ធសាស្រ្តឈ្នះ‑ឈ្នះ របស់សម្តេចអគ្គមហាសេនាបតីតេជោ
ហ៊ុន សែន បានរំលាយអង្គការចាត់តាំងខ្មែរក្រហម ធ្វើឲ្យរលំរលាយអស់ បានធ្វើឲ្យប្រទេសកម្ពុជាទទួលបាននូវសុខសន្តិភាព និង
ស្ថេរភាពនយោបាយ កម្លាំងកងទ័ពជាតិ ឯកភាពជាតិតែមួយស្ថិតក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញតែមួយ
ហេតុដូច្នេះ ប្រជាពលរដ្ឋត្រូវការសន្តិភាព
មិនចង់ឃើញមានសង្រ្គាមកើតឡើងទៀតទេ ហេតុនេះប្រជាពលរដ្ឋកម្ពុជាភាគច្រើន
សូមគាំទ្ររាជរដ្ឋាភិបាល និងបន្តគាំទ្រ សម្តេចតេជោ សែន បន្តជានិច្ចនិរន្តរ។
ដោយៈ រួម ជាតិ
Commentary: Why Countries internationally known to be infested with terrorists and terrorist financing activities have better rankings than that of Cambodia?
Commentary:
The Basel Institute on Governance (BIG) Report:
Why
Countries internationally known to be infested with terrorists and terrorist
financing activities have better rankings than that of Cambodia?
The Phnom Penh Post, 10 May 2012, page 5 under the
title: “Cambodia ‘ripe’ for money laundering” by Bridget Di Certo presumably
expanded the Basel Institute on Governance (BIG) recent report on money
laundering and terrorist financing in Cambodia from “highest risk level” to
“‘ripe’ for”, and in so doing the reporter Bridget Di Certo implied a
degree of certainty in money laundering and terrorist financing activities in
Cambodia, which is said in the Basel report to be standing as the “third
highest risk country” after Iran, which is the first highest risk country and
another country among Kenya,
Haiti, and Tajikistan, taking second place.
On the
other hand the same report in the Phnom Penh Post, Khmer language, on the same
date, on page 3 with the collaboration of Chhay Channida wildly accused and
strongly asserted on its title that “Cambodia is infested with money
laundering activities,” to be elaborated in its introduction saying that
Cambodia is infested with money laundering and terrorist financing activities.
In about three weeks before the communal election in Cambodia, the false
interpretation of the Basel report by Bridget Di Certo and Chhay Channida in
the Khmer language of the Phnom Penh Post seemed to be intentionally feeding
into the campaign of intoxication mounted against the Royal Government of
Cambodia and the Cambodian People’s Party but favoring other political parties.
If Bridget
Di Certo and Chhay Channida stand by their story in Khmer language they had the
obligation to expose those activities for public knowledge,
otherwise they are excessively out of the line in their reporting of the Basel
report. The intention to tarnish the reputation of the Royal Government of
Cambodia (RGC) is too much too obvious to ignore. In the latter case, a
correction is warranted, at least, and at best a correction and an apology are
required. The Phnom Penh Post should be in the position to know that:
1. Cambodia has for many years a Law on Money Laundering;
2. The Cambodian Government has a strong structure and
mechanism to Counter Terrorist Act headed by Samdech Techo Hun Sen, Prime
Minister;
3. The Cambodian Government has so far successfully fought
terrorism through its Prevention Strategy.
It is to be noted that the Basel report itself had
conceded that “corruption
and money laundering are secretive activities by nature, ‘so there’s always a
huge challenge in finding out what the actual extent of the damage of money
laundering is’.”
Despite
the fact that the resulting scores by country are derived from 15 publicly
available indicators, the risk level is not necessary a scientific indication
that money laundering and terrorist financing activities exist or will take
place in accordance with the country ranking shown in the Basel report. A high
risk country by the Basel report ranking is not indicative that money
laundering and terrorist financial activities exist or due to happen. A low
risk country by the Basel report ranking is not indicative that money
laundering and terrorist activities do not exist or not due to happen. Without
any further elaboration, as it is happening in recent past as well as in the
present in many countries (without having to name them), small scale money
launderings are visible, and large scale money launderings are traceable, while
terrorist activities make front page and flash on TV screen in the morning,
during the day and at night. Actually, responsible developed and developing governments
have integrated financial and political mechanisms to trace money laundering to
terrorists and terrorist affiliated groups. Only irresponsible people and
organizations tend to exaggerate their capabilities with false interpretation,
and malicious accusation.
Due to the
fact that the RGC is successful in cooperating with the international
community, especially the US in clamming down and preventing terrorist
activities within her border, it is seen that “this” Basel report lack
objectivity as far as Cambodia is concerned. It would be fair and reasonable if
ranking of scores of terrorist criminal activities are published side by side
with “this” Basel ranking.
How come
in this Basel Institute on Governance report, countries that are fomenting
terrorist criminal activities, harboring foreign terrorists, and turning blind
eyes to terrorist financing activities, small and large scale have their
ranking better than that of Cambodia?
11 May
2012
Prof. Pen
Ngoeun
Advisor to
the University of Puthisastra
Hand
phones: 855 97 70 116 70
Email: ngoeuncom@yahoo.com
Subscribe to:
Posts (Atom)