Thursday, April 4, 2013

ទស្សនៈ បន្ទាប់ពី Subedi និង Comfrel គឺ NDI

 កាលពីថ្ងៃទី១៤ ខែមីនា ខ្ញុំបានសរសេរ «អត្ថបទទស្សនៈ» មួយ ស្តីអំពី ការវាយប្រហារទៅលើ លទ្ធិ​ប្រជា​ធិប​តេយ្យ​ដែល​ទើប​តែចាប់​ផ្តើម​រីក​លូត​ លាស់ក្នុងប្រទេសកម្ពុជា ដោយ Surya Subedi ហើយ បន្ទាប់មកដោយគណៈកម្មាធិការសម្រាប់ការបោះឆ្នោតសេរី និងយុត្តិធម៌ (Comfrel) ក្នុងប្រទេសកម្ពុជា នៅក្រោមចំណងជើងថា «បន្ទាប់ពី Subedi គឺ Comfrel ហើយតើមានអង្គការណា ឬនរណាជាបន្តមក ទៀត?»។ ខ្ញុំមាន​ចម្លើយ​ហើយឥឡូវនេះ។ នោះ គឺវិទ្យាស្ថានអន្តរជាតិដើម្បីប្រជាធិបតេយ្យ (National Democratic Institute NDI)។

NDI ឆ្លាតណាស់ដែលប្រើឃ្លាថា «សវនកម្មលើការចុះឈ្មោះបោះឆ្នោតក្នុងប្រទេសកម្ពុជា ឆ្នាំ ២០១៣»។ ពាក្យថា «សវនកម្ម» ផ្ទាល់ បង្កប់​នូវ​អត្ថន័យ​ស្តង់ដារ​ក្រមសីល​ធម៌​ខ្ពស់ ដោយមានសវនករមាន សមត្ថភាព និងមានការទទួលស្គាល់ ដើម្បីអនុវត្តន៍ការធ្វើសវនកម្ម និង​ការ​ចែក​រំលែកលទ្ធផលសវនកម្ម ជាមួយ​នឹងស្ថាប័ន​ដែលត្រូវ​បានធ្​វើសវន​កម្ម ដែលអាចឱ្យស្ថាប័នដែលត្រូវបានគេធ្វើសវនកម្មនេះ ឆ្លើយតប និង​បង្ហាញភ័ស្តុតាងដើម្បីជម្រះនូវស្ថានភាពដែលគួរឱ្យសង្ស័យទាំងអស់ មុនពេល​ដែល​ចេញ​ផ្សាយរបាយ ការណ៍សវនកម្មនោះ។

ខ្ញុំប្រាថ្នាថា NDI នឹងចែករំលែក «ដំណើរការសវនកម្ម»របស់ខ្លួនជាមួយនឹងសាធារណជន ដើម្បី ឱ្យមានការពិនិត្យពិច័យ មុនពេល NDI សម្តែង និង​បង្ហាញ​នូវភាព​ក្រអើត​ក្រទម ជាមួយនឹងវិធីសាស្ត្រ «វាយប្រហារទៅវិញគ្រប់ពេលវេលា» ដែលបានត្រូវគេស្គាល់ច្បាស់នោះ តាម​ការ​វាយប្រហារខ្លាំងៗទៅ លើអ្នកដទៃថា «មិន​យល់​ដំណើរ​ការ​សវនកម្ម» របស់ NDI។ ខ្ញុំនឹងពិនិត្យទៅលើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែល បាន​បង្កើត​ឡើង​នៃដំណើរការសវនកម្មរបស់ NDI ដើម្បីភាពអាចជឿទុកចិត្តបាន និងគុណភាពដែល ទទួលយកបាន។ ខ្ញុំជឿ​ថា​ខ្ញុំ​មាន​សិទ្ធិ​ចោទ​សួរ​ដោយ​ហេតុថា ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងសេចក្តីប្រកាសព័ត៌មាន របស់គ.ជ.ប. ទៅកាន់សាធារណជន បាន​បង្កើន​ការចោទ​ប្រកាន់​ទៅ​លើ គ.ជ.ប. ពីសំណាក់ NDI ថា «គ.ជ.ប. មិនបានយល់អំពីខ្លឹមសារនៃរបាយការណ៍រិៈគន់ និងដំណើរការសវនកម្មនោះទេ» ដូចដែលបាន ធ្វើ​សេច​ក្តីរាយការណ៍​ដោយសារព័ត៌មាន The Cambodia Daily នៅថ្ងៃទី២៥ ខែ មីនា ឆ្នាំ២០១៣ ទៅជាករណីមួយដ៏គួរចាប់អារម្មណ៍ថា «នរណា​ត្រូវ ហើយនរណាខុស?» ហើយថា សាធារណជនអាច ទទួល​បាន​ការ​យល់​ដឹង​យ៉ាង​ច្រើន​ពីការ​ប្រឈមុខ​ដាក់គ្នា​នៃអ្នក​ខ្លាំង​ ទាំង​ពីរ។​ ខ្ញុំក៍បានដឹងដែរថា គ.ជ.ប. នៅល្ងាចថ្ងៃទី ២១ ខែ មីនា ឆ្នាំ២០១៣ បានស្នើរឱ្យ NDI ផ្ញើរទិន្នន័យ (ខ្លះ) ហើយដែលខ្ញុំមិនស្ថិតក្នុង ស្ថានភាព​ដែលត្រូវដឹងថា តើទិន្នន័យទាំងនោះ ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយ NDI និងទទួលបានដោយគ.ជ.ប. ដែរឬអត់។

ម្យ៉ាងវិញទៀត ប្រសិនបើលទ្ធផលនៃរបាយការណ៍សវនកម្មរបស់ NDI នេះ មានបំណងផ្តល់ការ គាំទ្រជាចុងក្រោយដល់ សម រង្ស៊ី ដើម្បី​វាយ​ប្រហារកម្ពុជា ក្រោយពី Subedi និង Comfrel បានបរាជ័យ នោះ អញ្ចឹងការប៉ុនប៉ងនេះ គឺមិនអត់ប្រយោជន៍នោះទេ។ សមាជិក​ខ្លះ​នៃ​សភាសហភាពអឺរ៉ុប និងអ្នក នយោបាយ មួយចំនួននៅក្នុងប្រទេសដទៃមួយចំនួន បានដឹងថា សម រង្ស៊ី បានស្លរតួរលេខ «១៧%នៃ អ្នក​គ្មាន​សិទ្ធិបោះឆ្នោត» កាលពីខែ កុម្ភៈ ឆ្នាំ២០១២ ហើយបន្ទាប់មកគាត់បានស្លរតួរលេខ «អ្នកបោះ ឆ្នោតប្រឌិត ១០%» នៅក្នុងខែ មករា ឆ្នាំ​២០១៣​ ដើម្បីបង្កើតការភាន់ច្រឡំថា គណបក្សប្រឆាំង «ត្រូវ បានព្យារករណ៍ ថានឹងឈ្នះក្នុងការបោះឆ្នោតខែ កក្កដា ឆ្នាំ២០១៣» នៅ​ពេល​ដែល​បូកបន្ថែម ៣១% នៃ សន្លឹកឆ្នោតដែលគណបក្សប្រឆាំងបានទទួលក្នុងការបោះឆ្នោតឃុំ-សង្កាត់ កន្លងមក។

វាហាក់ដូចជាមានន័យថា NDI គិតថា គឺនៅតែអាចទៅរួចដើម្បីជួយសង្គ្រោះ សម រង្ស៊ី ហើយមិន ឱ្យ «ការវិនិយោគ» របស់​គេ​ក្លាយ​ជា​ឥត​ប្រយោជន៍​ ដោយគ្មានការតស៊ូដ៏ខ្លាំងក្លាដល់នាទីចុងក្រោយ ទោះ បីជា សម រង្ស៊ី ខ្លួនគាត់ផ្​ទាល់​បាន​បោះ​កន្សែង​សចូល​ទៅ​ក្នុង​សង្វៀន​ទៅ​ហើយ​ក៏ដោយ ដោយបាននិយាយ ថ្មីៗនេះថា វាមិនសំខាន់សម្រាប់គាត់ក្នុងការត្រឡប់មកប្រទេសកម្ពុជា ដើម្បីចូល​រួមការ​បោះ​ឆ្នោត​ជាតិ​ខាង​ មុខនេះទេ។

សម្រាប់ សម រង្ស៊ី «សវនកម្ម» ដោយ NDI ដែល សម រង្ស៊ី ខ្លួនគាត់ បានហៅថា «ការចោទសួរ ស្វែងយល់» ប្រហែល​ជា​សម្រាប់​ហេតុ​ផល​អ្វីមួយ​ចំនួន​នោះ បានផ្តល់ដល់ សម រង្ស៊ី នៅដង្ហើមចុងក្រោម ថ្មីមួយទៀត ដើម្បីប្រមាថដល់ពិភពលោកទាំងមូល ជាពិសេស​អ្នកគាំ​ទ្រ​បរទេស​របស់​គាត់ថា ពិតជាល្ងង់ ខ្លៅដែលពិភពលោកទាំងមូលនៅតែរក្សាទំនាក់ទំនងការទូត វប្បធម៌ និងពាណិជ្ជកម្ម អស់រយៈពេលរាប់ ទសវត្សរ៍​ជាមួយប្រទេសមួយដែល «គ្រប់គ្រងដោយរដ្ឋាភិបាលមិនស្របច្បាប់» ដែល នេះជាពាក្យសម្តី សម រង្ស៊ី ជាមួយ​នឹងការ​អំពាវ​នាវ​ដ៏សា​ហាវយង់ឃ្នងរបស់គាត់ឱ្យ «សហគមន៍អន្តរជាតិដុតស្ពានទំនាក់ ទំនងជាមួយកម្ពុជាចោល»។ ការប្រមាថនេះ នឹងឡង​ទៅ​ដល់​គាត់​វិញ។ គឺ សម រង្ស៊ី កំពុងតែដុតស្ពាន ខ្លួនគាត់ចោលហើយ។

តួរលេខ NDI ដែលត្រូវបានធ្វើសេចក្តីរាយការណ៍ដោយសារព័ត៌មាន The Cambodia Daily បានបង្កឱ្យមានចម្ងល់តាំងពីដំបូងដោយ គ.ជ.ប  នឹងបន្តឱ្យមានចម្ងល់ពីសំណាក់សាធារណៈជនថែមទៀត ប្រសិនបើ NDI មិនពន្យល់បង្ហាញឱ្យទាន់ពេលវេលាអំពី «ដំណើរការសវនកម្ម» របស់ខ្លួន និងមិនចែករំលែក «ទិន្នន័យ» ដែលត្រូវការ និងស្នើរសុំដោយ គ.ជ.ប ដើម្បីធ្វើការបញ្ជាក់។

ប្រសិនបើ NDI មិនស្អាតស្អំនោះទេ តួរលេខជាក់លាក់ចំនួនពីរនៃ «លទ្ធផលសវនកម្មរបស់ NDI» ដែលនោះគឺ «១ក្នុង១០» និង «៩%» នឹង​ត្រូវ​បាន​មើលឃើញថា ត្រូវបានបង្កើតឡើង ដើម្បីផ្តល់ឱ្យ សម រង្ស៊ី នូវឱកាសក្នុងដៃមួយសម្រាប់ សម រង្ស៊ី គិត​ឃើញ​នូវ​សមី​ការ​ល្បែង​លទ្ធផល​សរុបសូន្យ (zero-sum game) ថ្មីពីរ និងធម្មតាបំផុត ប៉ុន្តែមិនសមហេតុផល ដោយដកចេញ ២០% ពីគណបក្សប្រជាជន ហើយ យក២០% ទៅឱ្យគណបក្សប្រឆាំង ដើម្បីឱ្យឈានដល់ «ការព្យារករណ៍» មួយដែលថា គណបក្សប្រឆាំង នឹងឈ្នះ ៥៧% ហើយ​គណបក្ស​ប្រជាជន​នឹងឈ្នះតែ ៤៣% ក្នុងការបោះឆ្នោតជាតិខែ កក្កដា ខាងមុននេះ។

រហូតមកដល់ពេលនេះ ខ្សែច្រវ៉ាក់មួយខ្សែដែលបិទមុខជារង្វង់មួយ ឬខ្សែច្រវ៉ាក់បិទជិតមួយ  ត្រូវបានបង្កើតឡើង ដែលនូវក្នុងនោះ កង​ច្រវ៉ាក់​​នីមួយៗ ជួយដល់កងដទៃទៀត និងរស់ដោយសារ កង ដទៃ។ ហើយមកទល់ពេលនេះ កងដែលគេស្គាល់ទាំងបួនគឺ៖ Suriya Subedi Comfrel NDI ជាមួយនឹង NICFEC និង CAS ហើយនិង សម រង្ស៊ី។ ភាពជាប់ពាក់ព័ន្ធរបស់ សម រង្ស៊ី ក្នុងបញ្ហា នយោបាយកម្ពុជា មិន​ពឹង​ផ្អែកលើ Suriya Subedi Comfrel NDI ជាមួយនឹង NICFEC និង CAS ទេ ប៉ុន្តែពឹងផ្អែក​លើឆន្ទៈ​ប្រជាជន​កម្ពុជា​ដែល​មាន​បំណង​ចង់រស់​នៅក្នុង​ សន្តិភាព សុខុដុមរមនា ជាមួយ​នឹង​ការរីកចំរើនសេដ្ឋកិច្ច និងសង្គម។ តើនរណា ឬអង្គការណា នឹងទៅជាកងច្រវ៉ាក់ ដែលគេនឹង​ស្គាល់​ជា បន្ទាប់ទៀតនៃប្រព័ន្ធដ៏អសោចកេរ្តិ៍ឈ្មោះនេះ?

ថ្ងៃទី០៤ ខែ មីនា ឆ្នាំ២០១៣
សាស្ត្រាចារ្យ ប៉ែន ងឿន
ទីប្រឹក្សាសកលវិទ្យាល័យពុទ្ធិសាស្ត្រ ភ្នំពេញ កម្ពុជា
pngoeun@puthisastra.edu.kh